ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маматкуловой К.Т<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-55/2026 в отношении Маматкуловой Крестины Турсункуловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Маматкулова К.Т.совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.
06.09.2025 в 05 часов 00 минут Маматкулова К.Т., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.
При рассмотрении дела Маматкулова К.Т. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не наносила удары, только разнимала потерпевшую и свою сестру, которые дрались между собой.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в утреннее время в квартиру, в которой она проживала с совместно с <ФИО3>, ворвались две девушки, одной из них была Маматкулова К.Т., которые стали наносить ей удары руками и ногами в область головы и тела, от ударов она испытала физическую боль, после того, как вмешались соседи, они свои действия прекратили.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Маматкулову К.Т., потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
Вина Маматкуловой К.Т. подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого судом установлено, что Маматкулова К.Т. <ДАТА3> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области века правого глаза, в области правой кисти, левого бедра, от которых последняя испытала физическую боль.
При оформлении протокола Маматкулова К.Т., предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО4>, подписан данным должностным лицом и <ФИО5>.
Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО6> сообщил о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подъезд 4 избили мужчину и женщину.
Объяснениями <ФИО2>, данными <ДАТА5> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> она находилась в гостях у <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-59. Около 05.30 часов, когда они спали, в квартиру к Василию вошли две ранее не знакомые ей девушки и стали избивать ее и Василия. Ей девушки нанесли несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль. Сколько именно ударов ей нанесла каждая девушка, она сказать не может в виду того, что все происходило быстро, и она старалась закрыться руками от ударов.
Объяснениями <ФИО5>, данных <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» старшему лейтенанту полиции <ФИО4>, следует, что <ДАТА3> около 05.00 часов она с сестрой пришли к ее бывшему сожителю <ФИО3> В., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-59, чтобы она забрала вещи, которые остались у Василия после совместного проживания. Подойдя к квартире, она стала сильно дергать дверь, вследствие чего она открылась, они с сестрой зашли в квартиру. В квартире в зале на диване находился Василий с ранее незнакомой ей девушкой. Они стали сразу их избивать, она преимущественно наносила удары девушке. Сколько раз и кого она ударила она пояснить не может, потому что все происходило быстро.
Объяснениями Маматкуловой К.Т., данными <ДАТА6> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО4>, согласно которых <ДАТА3> она со своей сестрой около 05.00 часов пошли к бывшему сожителю ее сестры Марины, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы Марина забрала свои вещи, которые остались с момента совместного проживания. Придя к квартире, Марина постучалась в дверь, которую никто не открыл. После этого она стала сильно дергать дверь, она открылась, они вошли в квартиру и увидели на диване в комнате бывшего сожителя Марины - Василия с незнакомой девушкой, они стали избивать их. Она нанесла не менее 3 ударов рукой сжатой в кулак, а также ногами в область головы и тела девушки. Когда она наносила удары девушки по голове, она закрывалась от нее руками, в связи с чем, некоторые удары приходились по рукам. Свою вину признает полностью.
Из выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании объективного осмотра у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, в области тенора правой кисти, по тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти, по передней поверхности в нижней трети левого бедра, по передней поверхности в проекции левого коленного сустава, по наружной поверхности в верхней трети левой голени, по передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в области правой и левой ягодиц в верхне-наружных квадрантах, по тыльной поверхности левой стопы, по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, кровоподтек, ссадина в проекции внутренней лодыжки левой голени, ссадина в проекции наружной лодыжки левой голени, которые могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов).Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Маматкуловой К.Т. в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО9> не усматривает. Показания потерпевшей являются стабильными в части причинения ей телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает их достоверными.
Обсуждая доводы Маматкуловой К.Т. о том, что она не наносила удары потерпевшей, а лишь разнимала, суд расценивает как право лица, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, при этом сама Маматкулова К.Т, при составлении протокола об административном правонарушении 19.10.2025 дала объяснения, согласно которых винупризнает, в судебном заседании подтвердила факт конфликтной ситуации <ДАТА3>, в ходе которой она применяла действия в отношении потерпевшей, замечания в протокол об административном правонарушении не внесла.
Между действиями Маматкуловой К.Т. по нанесению телесных повреждений в отношении потерпевшего и имеющимися последствиями в виденаступившей физической боли у <ФИО9> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами, так и пояснениями Маматкуловой К.Т..
С учетом вышеизложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Маматкуловой К.Т. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Маматкуловой К.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия Маматкуловой К.Т. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Маматкуловой К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Маматкуловой К.Т. не установлено и материалами дела не подтверждается.При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маматкулову Крестину Турсункуловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.ИркутскНомер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 83711601063010101140; наименование платежа: 051-5-55/2026; УИН: 0376068829012026396294082. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со днявручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО10>