ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маматкуловой К.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-56/2026 в отношении Маматкуловой Крестины Турсункуловны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2025 в 05 часов 00 минут Маматкулова К.Т., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.
При рассмотрении дела Маматкулова К.Т. в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения материала, с учетом срока рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от <ДАТА4>, указал, что принимать участие в судебном заседании не сможет по причине нахождения на вахте, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Маматкулову К.Т., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
Вина Маматкуловой К.Т. подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что Маматкулова К.Т . <ДАТА3> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области плечевого сустава с переходом на грудную клетку, ссадины в области шеи, царапины в области грудной клетки, от которых последний испытал физическую боль.
При оформлении протокола Маматкулова К.Т., предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, подписан данным должностным лицом и Маматкуловой К.Т..
Рапортом УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО2>, зарегистрированного КУСП 5488 от <ДАТА6>, из которого следует в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в ходе проведения проверки по сообщению <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором последний просит привлечь к ответственности <ФИО3> и Маматкулову К., которые нанесли заявителю телесные повреждения. В действиях Маматкуловой К.Т. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАПРФ.
Объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО2>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> к нему в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, пришла его знакомая <ФИО4> В., которая осталась у него ночевать. Около 05.30 часов к нему в квартиру вошли его бывшая сожительница Казакова М. и сестра Маматкулова К., которые стали сразу избивать Викторию. Драка происходила сначала в квартире, после чего вышли в подъезд. Спустя некоторе время они ушли, он вызвал полицию. В данной драке ему также было нанесено несколько ударов от Марины и Кристины в область головы, туловища. Кто и сколько ударов нанес, затрудняется сказать, но не менее десяти ударов.
Объяснениями <ФИО5>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> она находилась в гостях у <ФИО1>, где осталась ночевать. Около 05.00 часов неизвестные женщины зашли в квартиру и сразу стали наносить ей удары руками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль.
Объяснениями Маматкуловой К.Т., данными <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> она со своей сестрой около 05.00 часов пошли к бывшему сожителю ее сестры Марины, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы Марина забрала свои вещи, которые остались с момента совместного проживания. Придя к квартире, Марина постучалась в дверь, которую никто не открыл. После этого она стала сильно дергать дверь, она открылась, они вошли в квартиру и увидели на диване в комнате бывшего сожителя Марины - Василия с незнакомой девушкой, они стали избивать их. Она нанесла не менее 3 ударов рукой сжатой в кулак, а также ногами в область головы и тела Василия. Свою вину в содеянном признает.
Из выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> на основании объективного осмотра у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности в проекции левого плечевого сутстава с переходом на грудную клетку, по внутренней поверхности в проекции левой лопатки на уровне 5-7-х грудных позвонков, по задней поверхности в средней трети левого плеча, по передней поверхности в верхней трети левого плеча, по передне -внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, ссадина в области шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), царапины в области грудной клетки слева по передней поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека. Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Маматкуловой К.Т. в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшего <ФИО1> не усматривает. Показания потерпевшего являются стабильными в части причинения ему телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает их достоверными.
Между действиями Маматкуловой К.Т. по нанесению телесных повреждений в отношении потерпевшего и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО1> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами, так и пояснениями Маматкуловой К.Т..
С учетом вышеизложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Маматкуловой К.Т. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Маматкуловой К.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия Маматкуловой К.Т. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Маматкуловой К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Маматкуловой К.Т. не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мамткулову Крестину Турсункуловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.ИркутскНомер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 83711601063010101140; наименование платежа: 051-5-56/2026; УИН: 0376068829012026396294199.Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО6>