ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Казаковой М.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-57/2026 в отношении Казаковой Марины Турсункуловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Казакова М.Т.совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.
06.09.2025 в 05 часов 00 минут Казакова М.Т., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.
При рассмотрении дела Казакова М.Т. в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, в содеянном раскаялась.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения материала, с учетом срока рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограммы от <ДАТА4>, указал, что принимать участие в судебном заседании не сможет по причине нахождения на вахте, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Казакову М.Т., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушенияпо ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
Вина Казаковой М.Т. подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого судом установлено, что Казакова М.Т. <ДАТА3> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции плечевого сустава, проекции левой лопатки, ссадины в области шеи, от которых последний испытал физическую боль.
При оформлении протокола Казакова М.Т., предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО3>, подписан данным должностным лицом и Казаковой М.Т..
Заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в Отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> МУ МВД РФ «Братское» за <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь <ФИО4> Марину, <ФИО5> Кристину и неизвестное ему лицо, которые взломали ему дверь по адресу: ул. <АДРЕС> и нанесли ему телесные повреждения.
Объяснениями <ФИО2>, данными УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО3>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> к нему в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, пришла его знакомая <ФИО6> В., которая осталась у него ночевать. Около 05.30 часов к нему в квартиру вошли его бывшая сожительница <ФИО4> М. и сестра <ФИО5> К., которые стали сразу избивать его и Викторию. Марина нанесла ему несколько ударов, рукой сжатой в кулак, в область шеи и тела, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего он вызвал полицию, по приезду сотрудников конфликт прекратился.
Объяснениями <ФИО7>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО3>, согласно которых <ДАТА3> она находилась в гостях у <ФИО2>, где осталась ночевать. Около 05.00 часов неизвестные женщины зашли в квартиру и сразу стали наноси ей удары руками и ногами в область головы, рук и ног. После чего ее вывели в подъезд и там продолжили избивать. После чего были вызваны сотрудники полиции.
Объяснениями <ФИО8>, данными <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО3>, согласно которых <ДАТА3> она со своей сестрой распивала спиртные напитки, около 05.00 они пошли к бывшему сожителю Марины, чтобы она забрала свои вещи. Марина постучалась в дверь, которую никто не открыл. После этого она стала сильно дергать дверь, она открылась, они вошли в квартиру и увидели на диване в комнате бывшего сожителя Марины - Василия с незнакомой девушкой, они стали избивать их. Они наносили удары руками и ногами по девушке и периодически били Василия. Сколько точно нанесли ударов, она сказать затрудняется в виду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и все происходило быстрою
Из объяснений Казаковой М.Т., данных <ДАТА8> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» старшему лейтенанту полиции <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> около 05.00 часов она с сестрой пришли к ее бывшему сожителю <ФИО2> В., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-59, чтобы она забрала вещи, которые остались у Василия после совместного проживания. Подойдя к квартире, она стала сильно дергать дверь, вследствие чего она открылась, они с сестрой зашли в квартиру. В квартире в зале на диване находился Василий с ранее незнакомой ей девушкой. Ей стало обидно и она начала избивать Василия и девушку, нанесла не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, также ногой в область головы и тела Василия. Свою вину признает полностью. Из выводов заключения эксперта №1330 от 08.09.2025 на основанииобъективного осмотра у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности в проекции левого плечевого сутстава с переходом на грудную клетку, по внутренней поверхности в проекции левой лопатки на уровне 5-7-х грудных позвонков, по задней поверхности в средней трети левого плеча, по передней поверхности в верхней трети левого плеча, по передне -внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, ссадина в области шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), царапины в области грудной клетки слева по передней поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека. Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Казаковой М.Т. всовершении данного административного правонарушения.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшего <ФИО2> не усматривает. Показания потерпевшего являются стабильными в части причинения ему телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает их достоверными.
Между действиями Казаковой М.Т. по нанесению телесных повреждений в отношении потерпевшего и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО2> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами, так и пояснениями Казаковой М.Т.. С учетом вышеизложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Казаковой М.Т.в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходитк выводу о наличии в действиях Казаковой М.Т.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия Казаковой М.Т. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Казаковой М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Казаковой М.Т. не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Казакову Марину Турсункуловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КодексаРФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.ИркутскНомер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 837116010630101140; наименование платежа: 051-5-57/2026; УИН: 0376068829012026396294260. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>