ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бажанюка А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-86/2026, представленные инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН № 5 (дислокация г.Вихоревка) МУ МВД России «Братское» Литвинцевой А.В. в отношении
Бажанюка Артёма Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего слесарем ООО «ЛокоТех Сервис», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ: Бажанюк А.В., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2024 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов ежедневно, 07.02.2026 в 01 час. 40мин. в ходе проверки по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствовал дома, тем самым <ФИО1> нарушил административные обязанности, предусмотренные пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при этом действия Бажанюка А.В. не содержали уголовно наказуемого деяния. Ранее 23.01.2026 Бажанюк А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (03.02.2026). Бажанюк А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что отсутствовал в ночное время дома, поскольку пошёл в магазин, чтобы купить продукты питания, раскаялся о содеянном. Выслушав Бажанюка А.В., исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 183 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за лицами, освобожденными от отбывания наказания, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Как установлено судом, 16 февраля 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области в отношении Бажанюка А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06 - 00 часов ежедневно. Решениями Братского районного суда Иркутской области от 3 апреля 2023 года, 18 сентября 2023 года, 25 марта 2025 года, 30 сентября 2025 года дополнены ранее установленные ограничения, продлен срок административного надзора. Согласно предупреждению от 10.01.2025 Бажанюк А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из протокола об административном правонарушении АП № 646866 от 09.02.2026 следует, что Бажанюк А.В. повторно нарушил ограничения, установленные решением, а именно 07.02.2026 не находился в период времени с 01 часа 40 мин до 01 часа 50 мин по адресупроживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту проживания или прибытия от 07.02.2026, установлено, что поднадзорный Бажанюк А.В. по указанному им адресу: <АДРЕС> дома не находился.
В своих объяснениях Бажанюк А.В. указал на то, что не находился 07.02.2026 по месту жительства, так как уехал в магазин, думал никто не узнает, быстро вернется, когда возвращался домой, ему позвонила инспектор, и он приехал домой. Таким образом, невыполнение 07.02.2026 возложенных на Бажанюка А.В. ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов, установлено материалами дела. Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума от 22 декабря 2022 года № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного годасо дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который холост, детей не имеет, инвалидности не имеет, вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, вместе с тем, как следует из представленных материалов, 23 января 2026 года Бажанюк А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу, что свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства в виде неоднократности совершения Бажанюк А.В. аналогичных правонарушений (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). При таких обстоятельствах мировой судья к выводу, что цели наказания за совершение административного правонарушения будут достигнуты при назначении Бажанюку А.В. наказания в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к Бажанюку А.В. не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Бажанюка Артёма Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 13 февраля 2026 года. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д.Девятирикова