П О С Т АН О В Л Е Н И Е 19 февраля 2026 года г. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-102/2026, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Люкляна Дмитрия Петровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Люклян Д.П. совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Люклян Д.П. 12.12.2025 в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> употребил наркотическое средство - морфин без назначения врача.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Люклян Д.П., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, им представлено заявление на л.д.9 от 16.02.2026, согласно которого Люклян Д.П. просит рассмотреть дело без его участия, поскольку участвовать в судебном заседании не желает, указав, что вину признает, раскаивается. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, ст. 25.15 КоАП РФ, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административным правонарушениемпризнается потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 морфин входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Факт совершения Люкляном Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным должностным лицом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что Люклян Д.П. 12.12.2025 в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> употребил наркотическое средство - морфин, меторфан, дифенгидрамин (димедрол) без назначения врача.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом УУП ОП <НОМЕР> <ФИО1>, подписан данным должностным лицом и Люкляном Д.П.. При оформлении протокола Люклян Д.П., предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения, согласно которых с протоколом согласен, вину признает полностью. Согласно направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и (или) алкогольного опьянения, Люклян Д.П. направлен в ОГБУЗ БО ПНД г. Братск на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и (или) алкогольного опьянения в виду наличия признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО2>, 12.12.2025 в 21 час. 20 минут в целях своевременного выявления осужденных к принудительным работам, склонных к употреблению наркотических, психотропных веществ или их аналогов, организованно проведение медицинского освидетельствования осужденного Люкляна Дмитрия Петровича, 16.03.1988 г.р., где выявлены клинические признаки наркотического опьянения. Своими действиями осужденный Люклян Д.П. нарушил требования ч.2 ст. 11 УИК РФ допустил злостное нарушение согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. Факт нахождения Люкляна Д.П. в состоянии наркотического опьянения подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1121 от 12.12.2025 Как следует из указанного акта медицинского освидетельствования, у Люкляна Д.П. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом морфин, меторфан, дифенгидрамин(димедрол). Из объяснений, данных Люкляном Д.П. 05.02.2026 должностному лицу УУП ОП №5 (дислокация г.Вихоревка) МУ МВД России «Братское» капитануполиции Кабанцу И.А., следует, что он в настоящее время отбывает наказание в СИЗО-2, ранее отбывал наказание в УФИЦ при ИК-25 в г. Вихоревка, где работал, соблюдал распорядок дня УФИЦ, утром уходил на работу, потом возвращался обратно. 12.12.2025 около 20.00 часов он возвращался с работы в здание УФИЦ и проходя мимо ул. Локомотивная около дома №3 употребил таблетки «трамадол» в количестве 4 штук. Примерно в 21.00 он был выявлен руководством УФИЦ в состоянии отличного от его обычного состояния и был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования он пояснил, что не употреблял наркотические средства, поскольку подумал, что анализы будут отрицательными. В настоящее время свою вину в том, что употребил наркотические средства без назначения врача признает полностью, в содеянном раскаивается. Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормамиКодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, не вызывают сомнений, поскольку они являются допустимыми и отвечают требованиям относимости. Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Люкляна Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена при рассмотрении дела. Действия правонарушителя по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как потребление наркотических средств без назначения, квалифицированы органами полиции правильно. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственностьобстоятельств суд не усматривает, с учетом сведений о личности Люкляна Д.П., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает правильным назначить Люкляну Д.П. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Принимая во внимание, что Люклян Д.П. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что возложение на Люкляна Д.П. обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации, является нецелесообразным, поскольку исполнение постановления в данной части будет являться затруднительным. Руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Люкляна Дмитрия Петровича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, ОКТМО 25604103, БИК 012520101, номер кор.сч банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, УИН 0376068819022026396427227. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.Д.<ФИО3>