ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО УК «Жилищник Шербакульский» о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился представитель истца ООО УК « Жилищник Шербакульский» с заявлением о взыскании с ответчика <ФИО3> стоимости транспортных расходов в размере 7 781,74 руб., указывая при этом, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> были частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности по оплате коммунальной услуги. Указанное решение суда вступило в законную силу <ДАТА3> При этом истцом были затрачены денежные средства на проезд к месту проведения судебных заседаний, состоявшихся <ДАТА4> и <ДАТА2> в общем размере 7 781,74 руб. (приобретение бензина для заправки автомобиля).
В судебном заседании представитель заявителя ООО УК «Жилищник Шербакульский» <ФИО4> требования, изложенные в заявлении, поддержала, при этом просила дополнительно взыскать транспортные расходы, затраченные на проезд к судебным заседаниям 05.03 и <ДАТА5> по рассмотрению настоящего заявления. Кроме того, пояснила, что ею был произведен перерасчет заявленных требований. Так, в мировой суд было произведено всего четыре поездки, 340 км ( расстояние от г. <АДРЕС> до р.п. Шербакуль туда и обратно) * 4 поездки = 1360 км. * 12,7 л . ( расход бензина на 100 км.) = 172,72 литра общий объем затраченного бензина. Далее 172,72 л. * 65,52 руб. (стоимость 1 литра бензина) = 11 316,61 руб. Итого просила взыскать транспортные расходы с ответчика <ФИО3> в размере 10 071,78 руб., исходя из пропорциональности удовлетворения исковых требований. Кроме того, пояснила суду, что пользовалась для поездки в судебные заседания служебным автомобилем, так как не может передвигаться на общественном транспорте по состоянию здоровья, также пояснила, что исходя из назначенного времени судебного заседания прибыть к 9-00 на общественном транспорте не представлялось возможным, так как необходимо было приезжать заранее, проживать в г. <АДРЕС>, что повлекло бы дополнительные расходы.
<ФИО3> в своих письменных возражениях требования заявителя о взыскании судебных расходов признала частично, просила суд снизить их до разумных пределов, применив принцип пропорциональности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. (ст. 94 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу <НОМЕР> следует, что представители истца принимали участие в судебных заседаниях <ДАТА7> и <ДАТА2>.
Признавая данные расходы необходимыми для реализации права на судебную защиту, суд исходит из того, что транспортные расходы связаны с датами судебных заседаний, подтверждены чеками с автозаправочных станций.
Согласно сведениям, размещенным в сети «Интернет» между г. <АДРЕС> области и р.п. Шербакуль <АДРЕС> области прямого транспортного сообщения не имеется.
Согласно открытым интернет источникам, средняя стоимость проезда общественным транспортом от р.п. Шербакуль до г. <АДРЕС> составила 450 руб., от г. <АДРЕС> до г. <АДРЕС> 250 руб. Стоимость проезда с целью участия представителей истцов <ФИО5>, <ФИО4> в одном судебном заседании мирового судьи, исходя из вышеуказанных тарифов, составит 2 800 руб. (700*2*2), в связи с чем, общий размер расходов на проезд истцов общественным транспортом составил бы 5 600 руб. (2800*2 судебных заседения).
С учетом стоимости проезда общественным транспортом, назначенного времени судебного заседания, их окончания мировой судья приходит к выводу о целесообразности использования представителями истца для проезда служебного легкового транспортного средства. Признаков злоупотребления правом в действиях представителей истца судом не установлено.
При этом суд считает необходимым применить следующий расчет для взыскания транспортных расходов.
За проезд к судебному заседанию, состоявшемуся <ДАТА4> : 334 км ( 167 км. расстояние от г. <АДРЕС> до р.п. Шербакуль*2) /100 км.*12 л.* 60,66 руб. ( стоимость бензина согласно копии бумажного чека от <ДАТА4>) = 2 431,25 руб.. Согласно решению суда исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно с учетом принципа пропорциональности сумма к взысканию транспортных расходов составляет 2 173,53 руб. ( 2431,25 руб. *89,4%).
За проезд к судебному заседанию, состоявшемуся <ДАТА2> : 334 км ( 167 км. расстояние от г. <АДРЕС> до р.п. Шербакуль*2) /100 км.*12 л.* 61,51 руб. ( стоимость бензина согласно копии бумажного чека от <ДАТА2> ) = 2 465,32 руб.. Согласно решению суда исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно с учетом принципа пропорциональности сумма к взысканию транспортных расходов составляет 2 203,99 руб. (2465,32 руб.*89,4%).
Итого за два судебных заседания, состоявшихся <ДАТА7> и <ДАТА2>, подлежат к взысканию транспортные расходы в общей сумме 4 377,52 руб. ( 2 173,53+ 2 203,99 )
Рассматривая дополнительные требования заявителя о возмещении транспортных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, состоявшихся <ДАТА9> и <ДАТА5>, суд приходит к следующему.
В указанных судебных заседаниях участвовал только один представитель заявителя - <ФИО4>
Исходя из сложности рассматриваемых требований, времени назначенных судебных заседаний, их продолжительности, необходимости использования служебного транспортного средства в данных случаях, по мнению суда не имелось, в связи с чем, суд считает необходимым применить к взысканию стоимость проезда общественным транспортом ( тарифы приведены выше). 1 400,00 руб.*2 судебных заседания = 2 800,00 руб. Согласно решению суда исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно с учетом принципа пропорциональности сумма к взысканию транспортных расходов составляет 2 503,20 руб. (2 800,00*89,4%).
Таким образом, суд считает необходимым заявление ООО УК «Жилищник Шербакульский» о взыскании с ответчика <ФИО3> понесенных транспортных расходов удовлетворить частично на общую сумму 6 880,72 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО УК «Жилищник Шербакульский» о взыскании с ответчика <ФИО3> понесенных транспортных расходов при рассмотрении гражданского дела удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО УК «Жилищник Шербакульский» ( ИНН <НОМЕР>) транспортные расходы в размере 6 880,72 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья__________________________И.А. <ФИО1>