ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Бея Бейского района Республики Хакасия 3 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Широковой Оксаны Валерьевны, <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Широкова О.В. подвергнутая на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, уклонилась от их отбывания, которое выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широкова О.В. вину признала, указав, что уважительных причин у нее нет.
Мировой судья, приняв во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
Положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влекут наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Вина Широковой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Широкова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
На основании вышеуказанного постановления<ДАТА8> в отношении Широковой О.В. возбуждено исполнительное производство, согласно которому она обязана приступить в администрацию МО Бондаревский сельский совет к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в котором также разъяснялась административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> Широкова О.В. направлена в администрацию МО Бондаревский сельский совет для отбывания обязательных работ, к которым обязана приступить не позднее <ДАТА9>
Между тем из информации, представленной администрацией МО Бондаревский сельский совет от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, к обязательным работам не приступила.
Из информации, представленной администрацией МО Бондаревский сельский совет от <ДАТА13> следует, что Широкова О.В. отработала 3 часа.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает достоверно установленным, что Широкова О.В. неоднократно не вышла на отбывание обязательных работ без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Широковой О.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Широковой О.В. административного правонарушения, ее личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При этом признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
Определяя вид и размер наказания Широковой О.В. мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновной, не имеющей постоянного источника доходов, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Широкову Оксану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Наказание по настоящему постановлению исчислять с 15 часов 05 минут <ДАТА1>.
Постановление направить для исполнения в Отд ОМВД России по Бейскому району Республики Хакасия.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.И. Майнагашева