ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев заявление <ФИО3> Александровича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО МКК «А Деньги» к <ФИО3> Александровичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного мировым судьей с <ФИО3> Александровича в пользу ООО МКК «А Деньги» взыскана задолженность по договору займа, судебных расходов.
<ФИО4> обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, указав , что на основании судебного приказа с его счета произведено списание денежных средств в размере 45 749,63 рублей в пользу ООО МКК «А Деньги». Однако, по его заявлению определением суда от <ДАТА3> судебный приказ был отменен. Просит произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с ООО МКК «А Деньги» в его пользу удержанную по решению суда вышеуказанную сумму.
Представитель ООО МКК «А Деньги», <ФИО4> были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, однако в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Изучив представленные доказательства, мировой судья считает, что в удовлетворении заявления <ФИО3> Александровича о повороте исполнения решения суда следует отказать последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на основании заявления ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР>, в соответствии с которым с <ФИО3> Александровича взыскана задолженность по договору займа в размере 44 975,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 774, 63 рублей.
Согласно представленным сведениям со счета <ФИО4> списана денежная сумма в размере 45 749,63 руб. в пользу ООО МКК «А Деньги», в соответствии с судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Определением мирового суда от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> был отменен.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда) .
Согласно части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассмотревший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик в праве подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании .
Как следует из правовой позиции , изложенной в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Из анализа приведенных норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного и в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо имеется определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.
Поскольку, при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа, было достоверно установлено, что ООО МКК «А Деньги» направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области исковое заявление о взыскании с <ФИО4> задолженности по договору займа, поступившее в мировой суд <ДАТА7>, по которому возбуждено гражданское судопроизводство <НОМЕР>. Нового решения, которым ООО МКК «А Деньги» в иске к <ФИО4> отказано, определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения судом не принято, оснований для удовлетворения заявления <ФИО4> о повороте исполнения судебного приказа в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления <ФИО3> Александровича о повороте исполнения судебного приказа мирового суда <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО МКК «А Деньги» к <ФИО3> Александровичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд после принятия решения по существу мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его принятия, через мирового судью.
Мировой судья ___________________<ФИО1>