К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-405/2026

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
28.04.2026
Вступило в силу
20.05.2026

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>, суд

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило заявление представителя ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>.

Как следует из требований ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с тем, отношения в сфере процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа, не урегулированы действующим процессуальным законодательством, суд считает необходимым применить норму, регулирующую сферу искового производства.

Рассмотрев данное заявление, судья находит его подлежащим возврату заявителю.

Как следует из требований п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области уже было рассмотрено заявление ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>, вынесено определение, согласно которому заявленные требования были удовлетворены. Определение суда направлено в адрес заявителя, впоследствии не обжаловалось.

В поступившем заявлении никаких новых доводов не приводится, оно аналогичного содержания, в связи с чем, не подлежит принятию к производству мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО « Совкомбанк» заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>, вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Мировой судья _______________________ <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Должник

  • Б. Ж. Э.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив