ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, указав в заявлении, что исполнительный документ по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО3> был утерян.
В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из требований ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.
Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА3> с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа, а также государственная пошлина.
Данный судебный приказ должником отменен не был, и в установленный срок был направлен взыскателю.
По данным <АДРЕС> РОСП УФСПП России по <АДРЕС> области исполнительный документ <НОМЕР> в отношении <ФИО3> согласно данных АИС ФССП России на исполнении отсутствует.
Судом установлено, что ООО МФК «Займер» сменило наименование юридического лица на ПАО МКК «Займер».
Таким образом, препятствий для удовлетворения данного заявления ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о замене стороны на правопреемника по данному гражданскому делу и выдаче дубликата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11,44, 88,98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО3>, заменив взыскателя ООО МФК «Займер» правопреемником ПАО МКК «Займер».
Выдать дубликат судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> (производство <НОМЕР>) о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору.
Признать утратившим силу судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> (производство <НОМЕР>) о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>