ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Захарова Дениса Тимофеевича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
09.10.2025 в отношении Захарова Д.Т. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Захаров Д.Т. вину не признал. Пояснил, что 09.10.2025 он ехал на своем автомобиле. Через какое-то время автомобиль сломался. Он встал на обочине, пытался его завести, но не смог. В это время к нему подъехали инспекторы ДПС, он им пояснил, что автомобиль не заводится, после чего они уехали. Через какое-то время ему удалось завести автомобиль, но проехав незначительное расстояние, автомобиль вновь заглох и перестал заводиться. Тогда он пересел на пассажирское сидение и выпил спиртное. В это время к нему вновь подъехали сотрудники ГАИ, пригласили в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, поскольку на тот момент транспортным средством не управлял, так как оно было неисправно. По этим же причинам он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что транспортное средство было неисправно могут подтвердить свидетели, вместе с которыми он забирал автомобиль со штрафной стоянки.
В судебном заседании свидетель <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что не помнят точную дату, когда они помогали своему знакомому Захарову Д.Т. забрать его автомобиль со штрафной стоянки. Автомобиль не заводился. Через какое-то время, после прокачки насоса, им удалось завести автомобиль, но проехав незначительное расстояние, он снова заглох. Далее автомобиль удалось завести только после замены фильтра.
В судебном заседании инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 09.10.2025 вместе с напарником работал по маршруту патрулирования в составе экипажа <НОМЕР>. На автодороге пгт. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> на обочине был замечен автомобиль. Рядом с ним находился другой экипаж ДПС - <НОМЕР>, которому водитель пояснил, что проблем нет. Однако у инспекторов появились подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Отъехав на некоторое расстояние, оба экипажа остановились, и стали наблюдать за данным автомобилем, который все время находился в зоне их видимости. Примерно через пять минут данный автомобиль начал движение, показав левый поворот. Их экипаж проследовал за ним. Подав сигнал об остановке, данный автомобиль показал правый поворот и остановился на обочине, затем включил аварийную сигнализацию. Он (инспектор <ФИО3>) сразу подошел к автомобилю, увидел, как сидевший за рулем мужчина, перелазит с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. Впоследствии его личность была установлена, им оказался Захаров Д.Т. Изначально Захаров Д.Т. стал пояснять, что транспортным средством управлял другой человек, но никого в машине кроме Захарова Д.Т. не было, ни в первый раз, когда к нему подъезжал другой экипаж, ни в этот раз. У Захарова Д.Т. имелись признаки опьянения. Захаров Д.Т. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, он отказался, указывая, что автомобиль стоял на обочине и не приводился в движение. Далее водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался на месте. На основании этого в отношении Захарова Д.Т. был составлен протокол об административном правонарушении. Транспортное средство на эвакуаторе было помещено на специализированную стоянку.
Судья, выслушав Захарова Д.Т., свидетелей, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, считает, что вина Захарова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, Захаров Д.Т. обязан соблюдать требования названных Правил.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2025 в 02 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС>, Захаров Д.Т. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279138. В 02 час.025 мин. 09.10.2025 по адресу: <АДРЕС>, Захаров Д.Т. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Согласно протоколу 42 АД <НОМЕР> от 09.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09.10.2025 в 02-21 часа Захарову Д.Т. предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Захаров Д.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.
Порядок направления Захарова Д.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловались, доказательств обратному не представлено.
Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии Захарова Д.Т. правонарушения, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для всестороннего и объективного разрешения дела, в представленных доказательствах отражены правильно, противоречий в представленных доказательствах не содержится.
Факт управления водителем Захаровым Д.Т. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, на которой запечатлено движение автомобиля, показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, который являлся очевидцем того, как Захаров Д.Т. управлял данным транспортным средством непосредственно перед тем, как ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, не противоречат совокупности представленных доказательств. <ФИО3> является инспектором ДПС, в обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций, то есть лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу с учетом отсутствия каких-либо отношений с Захаровым Д.Т. Оснований для оговора данным свидетелем Захарова Д.Т. не установлено.
Довод Захарова Д.Т. о том, что транспортное средство было не исправно, стояло на обочине, в связи с чем он не мог им управлять непосредственно перед тем, как к нему подъехали сотрудники ГАИ, судья расценивает как выбранный способ защиты, который не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив, опровергается вышеуказанными доказательствами.
Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО1> о том, что транспортное средство Захарова Д.Т. имело неисправности на следующий день после его задержания и помещения на специализированную стоянку, не опровергают факта управления Захаровым Д.Т. этим транспортным средством 09.10.2025, что запечатлено на видеозаписи, представленной в материалы дела.
Таким образом, судьей установлено, что Захаров Д.Т., управляя транспортным средством и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Захарова Д.Т. от наказания не имеется.
Доказательств, опровергающих вину Захарова Д.Т., судье не представлено.
Действия (бездействие) Захарова Д.Т. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения он не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Захаров Д.Т. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>
Срок давности привлечения Захарова Д.Т. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие несовершеннолетнего ребенка, которого Захаров Д.Т. воспитывает один, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить Захарову Д.Т. административное наказание с применением положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для достижения цели наказания.
На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Захарова Дениса Тимофеевича, родившегося <ДАТА2>г.р. (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА8>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Единый казначейский счет 40102810745370000032, Казначейский счет 03100643000000013900, Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России «Беловский» л/сч 04391А86890), ИНН 4202040719, КПП 420201001, ОКТМО 32707000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810442250070009990. Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Е.А. Сологубова