РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лилице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель кредитного потребительского кооператива граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Лилице Т.И. о взыскании задолженности по договору займа . В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ответчиком Лилицей Т.И. и КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2025, по которому истец передал ответчику денежные средства фонда финансовой помощи в размере 5000 рублей на срок 150 дней под 115% годовых. Займ имеет целевое значение на поездку в больницу. Документы, подтверждающие цель займа, ответчиком не представлены, в связи с чем в соответствии с п. 12.3 договора займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов. Уведомление о досрочном расторжении договора было направлено займодавцу. Задолженность займодавцем не погашена. На основании изложенного, с учетом произведенных ответчиком ранее платежей истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3581 рубль, из которых: 2956 рублей - основная сумма задолженности; 586 рублей - проценты за пользование займом за период с 20.10.2025 по 04.03.2026; 39 рублей - неустойка (пени) за период с 20.01.2026 по 04.03.2026; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 436,74 рублей.
Представитель истца КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лилица Т.И., извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ею судебной повестки, в судебное заседание не явилась.
В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Лилицы Т.И</p>
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 4 федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Мировым судьей установлено, что 20 октября 2025 года между Лилицей Т.И. и КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор потребительского займа N <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок 150 дней под 115 % годовых.
Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден расходным кассовым ордером № СККПКП -000527 от 20.10.2025, согласно которому Лилице Т.И. переданы денежные средства по договору займа в размере 5000 рублей.
Согласно п.11 Договора заем имеет целевое значение и выдается заемщику на поездку в больницу. Заемщик обязан в течение 14 календарных дней предоставить кредитору документы, подтверждающие целевое использование займа.
В соответствии с п.12 Договора в случае не выполнения заемщиком условий договора о целевом использовании займа, кредитор в праве требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по истечении 30 дней с момента направления кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором.
Как указано истцом, и не оспорено ответчиком, заемщик Лилица Т.И. документы, подтверждающие целевое использование займа, не предоставила.
Истцом КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес Лилицы Т.И. было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок до 03.03.2026. Однако данное требование Лилица Т.И. не исполнила.
Согласно представленной истцом справке-расчету ответчиком в счет исполнения договора займа были произведены платежи в счет погашения основного долга размере 2044 рублей, процентов - 926 рублей.
Истцом представлен расчёт начисленных процентов по договору займа с учетом произведённых ответчиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Принятые на себя обязательства по досрочному возвращению займа и уплате процентов Лилица Т.И. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность согласно расчету истца, в размере 3581 рублей , из которых 2956 рублей - основная сумма задолженности; 586 рублей - проценты за пользование займом за период с 20.10.2025 по 04.03.2026; 39 рублей - неустойка (пени) за период с 20.01.2026 по 04.03.2026.
Доказательств уплаты задолженности, собственный расчет задолженности, ответчиком суду не представлены.
Представленный истцом расчет судьей проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Лилицы Т.И. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования КПКГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, расходы на почтовые услуги в размере 436,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лилица <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лилица <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2025 по состоянию на 04.03.2026 в размере 3581 рубль, из которых:
2956 рублей - основная сумма задолженности;
586 рублей - проценты за пользование займом за период с 20.10.2025 по 04.03.2026;
39 рублей - неустойка (пени) за период с 20.01.2026 по 04.03.2026;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 436,74 рублей, всего 8017 (восемь тысяч семнадцать) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колпашевский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-713/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области