ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В., защитника - адвоката Ивания Ю.М., подсудимой Павловой Н.Н., при секретаре Кузьминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с материалы уголовного дела в отношении
Павловой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, незамужней, безработной, имеющей основное общее образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
1) 11.12.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.12.2015, 22.08.2017, 21.11.2017 (судимости по которым погашены), и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 24.04.2020 на основании Постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2020 от отбытия наказания по приговору от 11.12.2018 освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек, снята с учета 23.02.2021;
2) 09.03.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
3) 11.02.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) 09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2023 к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
5) 31.08.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.01.2024 к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.03.2021 и Беловского городского суда Кемеровской области от 11.02.2022, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;
6) 05.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 05.02.2024 к лишению свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.08.2023 окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;
7) 07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев в ИК общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;
8) 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК, с учетом апелляционного постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2024, к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого кого городского судебного района Кемеровской области от 09.03.2023, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 07.09.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в колонии-поселении. 20.09.2024 освобождена по отбытию наказания;
9) 10.09.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14 августа 2025 года в 16 часов 54 минуты Павлова Н.Н., находясь в торговом зале магазина торговой сети «Спортмастер», ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей следующий товар: джемпер женский торговой марки «FILA» («ФИЛА») стоимостью 3499 рублей; брюки для тренинга мужские торговой марки DEMIХ (Демикс) стоимостью 2699 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятала под свою верхнюю одежду, после чего прошла мимо кассовой зоны и не произведя оплату товара вышла из торгового зала.
С похищенным имуществом Павлова Н.Н. с места преступления, скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Павлова Н.Н. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6198 рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями Павлова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Павлова Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что, 14.08.2025 она зашла в магазин «Спортмастер» примерила джемпер и брюки, вещи ей подошли по размеру и так как они ей понравились, то она решила их похитить, с указанными вещами покинула магазин. Со стоимостью похищенного она согласна.
Вина подсудимой Павловой Н.Н. установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего Рыжовой Н.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания (л.д. 70-72) согласно которым она занимает должность директора магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», который находится в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> области - Кузбасса. 14.08.2025 в вечернее время в примерочных кабинках обнаружены антикражные наклейки, после чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации товара было установлено, что похищен следующий товар: джемпер женский светло-серый FILA, брюки мужские черные DEMIХ. По записям с камер видеонаблюдения видно, что <ДАТА24> в 18 часов 08 минут в магазин зашла женщина на вид около 50 лет, среднего телосложения, в куртке черного цвета. Женщина прошла в торговый зал, стала рассматривать одежду, подошла к вешалке с мужскими футболками, сняла с себя куртку, положила ее на вешалку, и стала совершать манипуляции руками, что конкретно было не видно, после чего надела свою куртку, подошла к вешалке с мужскими трико, взяла пару трико, прошла с ними по торговому залу, зашла между вешалками и спрятала трико под свои джинсы. Далее в зале с женской одеждой взяла джемпер серого цвета и спрятала его под одежду, которая бал на ней надета. После чего прошла через кассовую зону и в 18 часов 08 минут вышла из магазина.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания (л.д. 75-76) согласно которым он ранее работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25.08.2025 года в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение от директора магазина «Спортмастер» Рыжовой Н.Р., расположенного по адресу: <АДРЕС> о том, что неизвестная женщина 14.08.2025 совершила кражу товара. Данный сигнал зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от 25.08.2025. Им при выезде по сообщению в магазин «Спортмастер» и просмотре видеозаписи была установлена личность женщины, совершившей хищение товара, это была Павлова Наталья Николаевна, <ДАТА2> рождения, жительница г. <АДРЕС> области - Кузбасса, которая уже ранее совершала кражи в магазинах г. Белово.
Виновность подсудимой подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 (л.д. 22-28), согласно которому объектом осмотра является магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. Вход в магазин осуществляется через противокражную систему (рамки), слева от входа расположена кассовая зона. По всему периметру магазина расположены стеллажи с товарами. Прямо от входа в конце торгового помещения имеется подсобное помещение, в котором установлено оборудование, просматривающее камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с видеозаписью от 14.08.2025.
Протоколом осмотра документов на похищенный товар, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2025 в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 77-80), согласно которому осмотрены: товарная накладная <НОМЕР> от 25.06.2025, в которой под порядковым номером <НОМЕР> указан код товара 130921-1А р. 46 джемпер женский светло-серый, стоимость товара с учетом НДС 3499 рублей; товарная накладная <НОМЕР> от 18.06.2025, в которой под порядковым номером <НОМЕР> указан код товара 129447-99 52 брюки для тренинга мужские черный, стоимость товара с учетом НДС 2699 рублей.
Протоколом осмотра DVD-R диска (л.д. 58-66) с участием Павловой Н.Н., согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью за 14.08.2025, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. Белово. На диске содержится восемь видеофайлов.
При открытии первого видеофайла «приход» в верхней части экрана имеется дата 14.08.2025, время 16:54, в магазин входит женщина на вид 40-45 лет, волос темный собран в хвост, на которой одета куртка черного цвета удлиненная, черные штаны, кроссовки черные с белой подошвой, при себе имеется женская сумка через правое плечо.
На втором видеофайле видно, что этаже женщина в 14.08.2025 в 18:08 выходит.
На третьем видеофайле просматривается торговое помещение, время 17:54, с левой стороны проходит женина и останавливается у напольной вешалки за колонной, начинает двигать плечики с вещами по вешалке, совершает манипуляции руками, что делает конкретно не видно.
На четвертом видеофайле женщина берет с правой стороны в торговом зале трико и уходит с ними к колонне слева. Далее, женщина уходит в правую сторону, после чего возвращается в помещение, подходит к напольной вешалке слева за колонной и совершает манипуляции похожие как будто что-то прячет под штаны, время на видеозаписи 17:57, после чего выходит из-за колонны, снова возвращается к вешалке.
На седьмом видеофайле женщина стоит в отделе с мужской одеждой с права у напольной вешалки, берет трико черного цвета, и уходит влево, время 17:56.
На пятом видеофайле, женщина проходит в право в торговом зале, снимает с напольной вешалки плечики, на которых визуально видно находятся трико темного цвета, держит их в руках и уходит в лево за колонну, время 17:56.
На шестом видеофайле просматривается отдел с мужскими товарами, женщина прошла по залу и скрылась слева за колонной.
На восьмом видеофайле женщина подходит к напольной вешалке, на вешалке 4 джемпера серого цвета, берет джемпер серого цвета, садится на корточки, на вешалке остается 3 джемпера. Некоторое время стоит у вешалки, рассматривает одежду и уходит в право.
Присутствующая при осмотре Павлова Н.Н. пояснила, что на данных видеозаписях она опознает себя.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья, оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Павловой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимой Павловой Н.Н., данные ею в судебном заседании, мировой судья признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Павловой Н.Н. в период предварительного расследования и в судебном заседании, мировым судьей не установлено.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, мировой судья находит их последовательными, подробными, они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля.
Оценивая письменные доказательства мировой судья считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у мирового судьи не вызывают, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Размер причиненного ущерба, определенный на основании имеющихся в уголовном деле документов, мировой судья считает подтвержденным и обоснованным, подсудимым и представителем потерпевшего размер причиненного ущерба не оспаривается.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимой на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Действия подсудимой носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения преступления подсудимая убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. Подсудимый осознавала противоправность своих действий и желала наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похищенным распорядилась по своему усмотрению, что говорит о корыстном мотиве и прямом умысле на совершение преступления.
При назначении наказания Павловой Н.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая является безработной, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога, также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павловой Н.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена сотрудником полиции. При допросе в ходе дознания Павлова Н.Н. информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщила. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимая явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для освобождения Павловой Н.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
Павлова Н.Н. совершила преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, который, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судьей не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая личность виновной, в том числе установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Павловой Н.Н. преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой, которая совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом судья учитывая данные о личности подсудимой Павловой Н.Н., указанные выше в приговоре, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения к назначенному Павловой Н.Н. наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку преступление, указанное в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, совершено Павловой Н.Н. по постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2025, которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно, приговор от 11.09.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павловой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.09.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Павловой Наталье Николаевне по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 14.08.2025 по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало