ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П., защитника - адвоката Очеретиной Л.Н., подсудимого Васильева З.Н., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Васильевой С.А., при секретаре Кузьминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильева Захара Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, студента <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Васильев Захар Николаевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
04 июня 2025 года в 18 часов 45 минут, несовершеннолетний Васильев З.Н., находясь в торговом зале магазина торговой сети «Спортмастер», ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллаже следующий товар: куртка ветрозащитная торговой марки «КАРРА» («КАПА») стоимостью 5999 рублей, принадлежащий ООО «Спортмастер», и незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в рюкзак, который находился при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не произведя оплату товара вышел из торгового зала, однако довести преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе сработала звуковая сигнализация антикражных ворот, в результате чего Васильев З.Н. был задержан сотрудниками ООО «Спортмастер», похищенное имущество изъято.
Своими умышленными действиями Васильев Захар Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Васильев З.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, показал, что обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном акте, он подтверждает в полном объеме. Преступление совершил из корыстных побуждений так как ему понравилась куртка, а денег на ее приобретение не хватало. В настоящее время все осознал, раскаялся, сожалеет, что совершил преступление.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Васильева С.А. пояснила, что о совершении ее сыном преступления она узнала от своей матери, которая по телефону сообщила, что к ней приезжали сотрудники полиции от которых стало известно, что Захар из магазина "Спортмастер" в <АДРЕС> пытался совершить кражу куртки и был задержан сотрудниками магазина. Со слов Захара ей стало известно, что он приехал в <АДРЕС> купить себе, что-либо из одежды взамен на испорченную им кофту, при себе у него было только 3000 рублей, поэтому он решил совершить хищение товара. Когда выходил из магазина, то сработали антикражные ворота и его остановили сотрудники магазина и попросили выдать похищенный товар, тогда он добровольно выдал из рюкзака куртку.
Сына Васильева Захара она характеризует с положительной стороны, пояснила, что он в быту ведет себя хорошо, отношения у нее с сыном хорошие, к мнению старших по возрасту лиц он прислушивается, в окружении сына отсутствуют лица, которые могли бы оказать на него плохое воздействие. Также Васильева С.А. пояснила, что ее сын Васильев Захар сожалеет и раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
.) сти, около 23-00, когда они легли спать, из квартиры соседей (Кичигиной Н. проведении судебной экспертизы в ООО "тъезда поПоказаниями представителя потерпевшего Рыжовой Наили Ринатовны, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, (л.д. 52-54), согласно которым она занимает должность директора магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», который находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, Кемеровской области-Кузбасса. 04.06.2025 выявлен факт покушения на кражу товара, а именно около 18 часов 37 минут в магазин зашел парень на вид около 16-18 лет в серой футболке, серых спортивных брюках с черным рюкзаком при себе. Он прошел в торговый зал в отдел с мужской одеждой и взял там куртку черного цвета и пошел в примерочную, через 2-3 минуты вернулся и повесил куртку на место в торговом зале. Далее взял ветровку черного цвета с зелеными полосами, вместе с этой курткой взял такую же куртку и спрятал куртку под куртку, далее прошел в примерочную. За парнем в примерочную пошла продавец Юрлова Т.И. и она слышала из коридора, что из примерочной кабинки доносятся звуки как будто что-то отрывают от одежды. Далее парень вышел из примерочной, повесил одну куртку в зале и быстрым шагом пошел на выход, когда он проходил через антикаржные ворота, они издали звуковой сигнал. После чего охранник попросил парня показать, что у него находится в рюкзаке, он расстегнул рюкзак и достал из него похищенную ветровку, которая была возвращена в торговый зал для реализации.
Показаниями свидетеля Храмцовой Софии Сергеевны, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, (л.д. 102-103), которая показала, что работает в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>, продавцом-кассиром. 04.06.2025 года она находилась на рабочем месте. В вечернее время в магазин вошел неизвестный ей парень на вид 17-18 лет подошел к вешалке с куртками и взял две ветрозащитных куртки «КАРРА». С ними он прошел в примерочную, продавец Юрлова Татьяна, которая находилась от примерочной слышала звук, как будто рвется ткань и предположила, что скорее всего парень открывает антикражные бирки. Через некоторое время парень вышел из примерочной, повесил в зал одну куртку на вешалку и пошел в сторону выхода, когда он стал проходит через антикражные рамки, сработал звуковой сигнал, она и Юрлова остановили парня на выходе и попросили выдать похищенный им товар, тогда он достал из рюкзака куртку и добровольно им ее выдал.
Показаниями свидетеля Васильевой Ольги Яковлевны, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, (л.д. 61-62), из которых следует, что у нее есть внук Васильев Захар Николаевич, он обучается в горном техническом техникуме г. <АДРЕС>, в период обучения проживает в общежитии в г. <АДРЕС>, так как оттуда ему удобнее добраться до учебы. Летом 2025 года внук проживал у нее, так как они с супругом в возрасте и он помогал летом им по хозяйству, строил баню. По характеру внук спокойный, добрый, всегда ей помогает, также пользуется уважением у соседей, поскольку тоже не отказывает в помощи. 04.06.2025 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Захар в <АДРЕС> в магазине «Спортмастер» пытался похитить куртку и был остановлен сотрудниками магазина, похищенную куртку он сразу же добровольно выдал. Почему Захар решил совершить кражу пояснить не может, денежные средства ему постоянно дает его мать, также она ему всегда дает деньги на карманные расходы. О том, что Захар был задержан в магазине она сообщила его матери Васильевой Светлане Анатольевне по телефону.
Также в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля допрошена старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Одела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Сазонова Алина Александровна, ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 105-106), из ее показаний следует, что на обслуживаемой ею территории по адресу: <АДРЕС> проживает несовершеннолетний Васильев Захар Николаевич. Воспитывается в неполной малообеспеченной семье. Мать выполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего сына. Отец в воспитании сына участие не принимает, совместно не проживает. Васильев З.Н. обучается на 2 курсе Горного техникума г. <АДРЕС> по специальности: машинист дорожных работ, в период обучения проживает в общежитии г. <АДРЕС>. По характеру Васильев З.Н. спокойный, уравновешенный, общительный, в кругу друзей пользуется уважением. Со взрослыми ведет себя адекватно, грубости и агрессии не проявляет, на замечания реагирует. Жалоб в отношении несовершеннолетнего по месту жительства и учебы не поступало. На профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» не состоит, ранее не состоял, к административной ответственности не привлекался.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-15) от 05.06.2025. Объектом осмотра является магазин «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Акварель» по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>. Торговый зал разделен торговыми стеллажами, имеется отдельная комната для примерки, разделенная от торгового зала дверным проемом. Имеется отдельное помещение для персонала и склад, который закрывается на кодовый замок, вход в данное помещение только для персонала. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и документы на товар.
Протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 98-100). Объектом осмотра являются документы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, подтверждающие наличие и стоимость товара: товарная накладная <НОМЕР> от 14.05.2025, где под порядковым номером <НОМЕР> указан код товара <НОМЕР> куртка ветрозащитная мужская черный р. 44-46, стоимость товара с учетом НДС 5999 рублей.
Протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 65-71) с участием подозреваемого Васильева З.Н., его законного представителя Васильевой С.А., педагога и защитника осмотрен CD - диск с видеозаписью от 04.06.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На диске содержится один видеофайл.
При открытии видеофайла просматривается помещение магазина «Спортмастер», дата 04.06.2025, время 18:33, на видеозаписи просматривается торговый зал с мужской одеждой, у вешалки с мужскими куртками стоит парень в светлой футболке серого цвета, на груди с надписью «RUSSIA», в черных трико и черных кроссовках с белой подошвой, при себе рюкзак черного цвета. Визуально видно, что на вешалке две куртки черного цвета, парень берет одну куртку и уходит в примерочную, после чего выходит с курткой и вешает ее в торговом зале. Далее некоторое время ходит по торговому залу, рассматривает товар, после чего снова подходит к куртке, на вешалке две куртки с белыми рисунком по длине рукава, вешает одну куртку поверх другой, берет одну вешалку, на вешалке нет курток с белым рисунком по рукавам. Далее идет в примерочную, выходит с вешалкой, на которой куртка, вешает ее в торговом зале. Далее проходит в сторону выхода из магазина, проходит антикражные ворота, разворачивается и снова заходит в магазин. К парню подходит продавец, он достает из рюкзака куртку черного цвета и передает ее продавцу.
Присутствующий при осмотре Васильев З.Н. пояснила, что на данной видеозаписи он опознает себя.
Присутствующая при осмотре Васильева С.А. пояснила, что на данной видеозаписи она опознает своего сына Васильева З.Н.
Согласно справке об ущербе (л.д. 5) сумма стоимость товара, который пытался похитить Васильев З.Н. составляет 5999 рублей.
Мировой судья, оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Васильева З.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого Васильева З.Н. мировой судья признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются материалами дела.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, мировой судья находит их последовательными, подробными, они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля.
Оценивая письменные доказательства мировой судья считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у мирового судьи не вызывают, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Стоимость товара, на хищение которого покушался Васильев З.Н., определенна на основании имеющихся в уголовном деле документов, мировой судья считает подтвержденной и обоснованной. Подсудимым и представителем стоимость товара не оспаривается.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимого на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Действия подсудимого носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения преступления подсудимая убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. Подсудимый осознавал противоправность своих действий и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Василльева З.Н. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина при попытке выйти из магазина с неоплаченным товаром.
При назначении наказания Васильеву З.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который является студентом, характеризуется законным представителем, сотрудником ПДН и по месту учебы с положительной, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, также мировой судья учитывает условия жизни и воспитания Васильева З.Н., уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева З.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения Васильева З.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
Васильев З.Н. совершил покушение на преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 90-92 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого, путем применения к нему мер воспитательного воздействия, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, а также состояния его здоровья, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 88 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Захара Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Меру пресечения в отношении Васильева З.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту нахождения.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование органа федерального казначейства Кемеровской области ИНН 420240719 КПП 420401001 Наименование банка: отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет 40101810400000010007 Наименование платежа: уголовный штраф КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000 УИН 18854225010040004107.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья А.А. Дикало