ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.С., подсудимой Андрухив Т.А., защитника-адвоката Бурмистровой О.А., представителя потерпевшего - Шурбиной Ю.С., при секретаре Дружковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андрухив Татьяны Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданки Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающей, являющейся инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрухив Т.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Андрухив Т.А. 21 августа 2025 года в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажей магазина, умышленно тайно похитила товар, а именно: футболка мужская белого цвета торговой марки «Каппа Банда Ориджин» («Kappa Banda d` Origini») в количестве 1 штуки стоимостью 1699 рублей 00 копеек; брюки для бега мужские жемчужно-серого цвета торговой марки «Демикс» («Demix») в количестве 1 штуки стоимостью 2999 рублей 00 копеек; футболка мужская черного цвета торговой марки «Пума Класс График» («Puma CLASS Graphic») в количестве 1 штуки стоимостью 2699 рублей 00 копеек.
Товар похитила на общую сумму 7397 рублей 00 копеек, похищенное спрятала в сумку, находившуюся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 7397 рублей 00 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Андрухив Татьяна Александровна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Андрухив Т.А. 23 августа 2025 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажей магазина, умышленно тайно похитила товар, а именно: мужская футболка торговой марки «Пума Класс График Ти» («PUMA CLASS Graphic Tee») черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 2699 рублей 00 копеек; брюки мужские торговой марки «Пума Класс Беттер Свитпантс» «PUMA CLASS Better Sweatpants FL» черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 6499 рублей 00 копеек.
Товар похитила на общую сумму 9198 рублей 00 копеек, похищенное спрятала в сумку, находившуюся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 9198 рублей 00 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Андрухив Татьяна Александровна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Андрухив Т.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Андрухив Т.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 38-42, 92-96, 111-114), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21.08.2025 около 14.15 часов она находилась в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, зашла в магазин «Спортмастер» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошлась по торговому залу магазина «Спортмастер», обратила внимание на футболку мужскую белого цвета Kappa, футболку мужскую белого цвета Puma, брюки мужские для бега жемчужно-серого цвета. Она взяла эти товары в руки и пошла с данными товарами в примерочную, увидела, что на товарах нет антикражных этикеток и решила похитить данные товары. Она сложила футболку мужскую белого цвета Kappa, футболку мужскую черного цвета Puma, брюки мужские для бега жемчужно-серого цвета в сумку, которая находилась при ней. Затем прошла мимо кассовой зоны и не рассчиталась за товар. В настоящее время ей известно, что ею похищен товар на общую сумму 7397 руб. Она согласна с указанной стоимостью товаров. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, 23.08.2025 около 14.10 часов она снова находилась в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, зашла в магазин «Спортмастер» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошлась по торговому залу магазина «Спортмастер» и обратила внимание на футболку Puma черного цвета и брюки мужские Puma черного цвета. Она взяла эти товары в руки и пошла с ними в примерочную, увидела, что на данных товарах нет антикражных этикеток и решила похитить данные товары, чтобы в дальнейшем продать их. Она сложила футболку Puma черного цвета и брюки мужские Puma черного цвета в рюкзак, который у нее был при себе. Затем она прошла мимо кассовой зоны и не рассчиталась за товар. В настоящее время ей известно, что 23.08.2025 она похитила товар на общую сумму 9198 руб. Она согласна с указанной стоимостью товаров. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая Андрухив Т.А. подтвердила в полном объеме, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов от нее не поступило. Также она пояснила, что вину в совершении хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой Андрухив Т.А. в ходе судебного следствия установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доказательства, подтверждающие вину Андрухив Т.А. в совершении 21.08.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>.
Показания представителя потерпевшего Рыжовой Наили Ринатовны, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 107-110), согласно которым она является директором магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Белово, ул. <АДРЕС>, 5. 21.08.2025 она находилась на работе, в вечернее время этого дня проведена инвентаризация товара, в следствии чего выявлена недостача, а именно: футболка мужская белого цвета Kappa в количестве 1 штуки стоимостью 1699,00 рублей с учетом НДС, брюки для бега мужские жемчужно-серого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 2999,00 рублей с учетом НДС, футболка мужская черного цвета Puma в количестве 1 штуки стоимостью 2699 рублей с учетом НДС, на общую сумму 7397 рублей. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидела как 21.08.2025 в 14 часов 17 минут в торговый зал магазина заходит женщина худощавого телосложения, темный длинный волос собранный в хвост. Данная женщина подошла к кронштейнам с вещами, взяла две черные футболки, на соседнем кронштейне взяла штаны серого цвета, и на другом кронштейне берет две футболки белого цвета. Затем женщина прошла в примерочную. В 14:24 час. женщина вышла из примерочной, в руках у нее находилось две вещи, черного и белого цвета. Далее женщина в 14:26 час. взяла одну черную футболку, прошла в примерочную, после вышла из примерочной с данной футболкой и повешала ее на кронштейн. В 14:32 час. женщина вышла из магазина, не оплатив за товар. Было понятно, что футболки и штаны женщина положила себе в сумку, которая была при ней, так как вещи она взяла в количестве 5 штук, а вынесла с примерочной две вещи. Для оплаты товара на кассу женщина не подходила, в примерочной вещей не было.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Андрухив Т.А. в совершении 21.08.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются следующие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия (л.д. 56-62) от <ДАТА7> объектом осмотра является торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Белово, ул. <АДРЕС>, 5, ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар, и запись с камер видеонаблюдения.
Протокол осмотра документов от <ДАТА8> (л.д. 137-138), объектом осмотра является: товарно-транспортная накладная <НОМЕР> ЦП- 65971218 от <ДАТА9>, в которой указан товар - мужская футболка PUMA CLASS черного цвета стоимостью без учета НДС 2 249,17 рублей за штуку, с учетом НДС за 1 штуку 2699 рублей, брюки для бега мужские жемчужно-серого цвета стоимостью без учета НДС 2499, 17 рублей, с учетом НДС стоимостью 2999 за штуку.
Объектом осмотра является товарная накладная <НОМЕР> ЦП- 65547129 от <ДАТА10>, в которой указан товар - мужская футболка Banda d Origini белого цвета стоимостью без учета НДС 1415,83 рублей за штуку, с учетом НДС за 2 штуки 3398 рублей.
Протокол осмотра предметов (л.д. 99-103). Объектом осмотра является диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.08.2025 магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>. СД-диск содержит девять файлов. При открытии файлов просматривается часть торгового зала. В 14 часов 17 минут в торговый зал магазина заходит женщина худощавого телосложения, темный длинный волос, собранный в хвост, подходит к кронштейнам с вещами, берет две черные футболки, на соседнем кронштейне берет штаны серого цвета, и на другом кронштейне берет две футболки белого цвета, прошла в примерочную. В 14:24 час. женщина вышла из примерочной, в руках у нее находится две вещи, черного и белого цвета. Далее женщина в 14:26час. взяла одну черную футболку, прошла в примерочную, после вышла с примерочной с данной футболкой и повешала ее на место, на кронштейн. В 14:32 ч. женщина вышла из магазина.
Присутствующая при осмотре подозреваемая Андрухив Т.В., пояснила, что в женщине, которая похитила товар, опознала себя и пояснила, что это именно она похитила 2 футболки и одни штаны 21.08.2025, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Белово, ул. <АДРЕС>, 5.
Согласно справке (л.д. 11) стоимость похищенного имущества составляет 7397 рублей.
Доказательства, подтверждающие вину Андрухив Т.А. в совершении <ДАТА6> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>.
Показания представителя потерпевшего Рыжовой Наили Ринатовны, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 107-110), согласно которым она является директором магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 23.08.2025 она находилась на работе, в вечернее в ходе инвентаризации выявлена недостача, а именно: мужской футболки PUMA CLASS черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 2699,00 рублей с учетом НДС, брюк мужских PUMA CLASS черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 6499,00 рублей с учетом НДС, на общую сумму 9198 рублей. Она стала просматривать видеозаписи с камер видео наблюдения, и увидела как 23.08.2025 года в 14 часов 35 минут в торговый зал магазина зашла женщина худощавого телосложения, темный длинный волос собранный в хвост, на глазах солнцезащитные очки. В данной женщине она узнала женщину, которая 21.08.2025 совершила кражу магазине. Данная женщина подошла к кронштейнам с вещами, взяла две черные футболки с белой надписью на груди слева, штаны черного цвета, прошла в примерочную. В 14:46 час. женщина вышла из примерочной, в руках у нее находится одна футболка черного цвета, и прошла в торговый зал, повешала футболку обратно на кронштейн. В 14:47 час. женщина вышла из магазина не оплатив за товар. Было понятно, что футболку и штаны женщина положила себе в рюкзак, который был при ней, так как вещи она взяла в количестве 3 штук, а вынесла с примерочной одну вещь, и пустые плечики. Для оплаты товара на кассу женщина не подходила, в примерочной вещей не было.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Андрухив Т.А. в совершении 23.08.2025 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются следующие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия (л.д. 4-9) от 01.09.2025 объектом осмотра является торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар, и запись с камер видеонаблюдения.
Протокол осмотра документов от 17.09.2025 (л.д. 137-138), объектом осмотра является: товарно-транспортная накладная <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.07.2025, в которой указан товар - брюки мужские PUMA CLASS Better черного цвета стоимостью без учета НДС 5415, 83 рублей за штуку, с учетом НДС 12 998 рублей за 2 штуки; товарная накладная <НОМЕР> <НОМЕР> от 06.08.2025, в которой указан товар мужская футболка PUMA CLASS черного цвета стоимостью без учета НДС 2 249,17 рублей за штуку, с учетом НДС 5 398 рублей за 2 штуки.
Протокол осмотра предметов (л.д. 45-49). Объектом осмотра является диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.08.2025 магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>. СД-диск содержит девять файлов. При открытии файлов просматривается часть торгового зала. В 14 часов 35 минут в торговый зал магазина заходит женщина худощавого телосложения, темный длинный волос собранный в хвост, на глазах солнцезащитные очки, подходит к кронштейнам с вещами, берет две черные футболки с белой надписью на груди слева, и на соседнем кронштейне берет штаны черного цвета, с указанными вещами прошла в примерочную. В 14 часов 46 минут женщина вышла из примерочной, в руках у нее находится одна футболка черного цвета, которую она повешала на кронштейн и вышла из магазина.
Присутствующая при осмотре подозреваемая Андрухив Т.В., пояснила, что в женщине, которая похитила товар, опознала себя и пояснила, что это именно она похитила футболку и штаны 23.08.2025 находясь в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу <АДРЕС>, и спрятала в рюкзак, после чего вышла из магазина не оплатив за товар.
Согласно справке (л.д. 11) стоимость похищенного имущества составляет 9198 рублей.
Мировой судья, оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Андрухив Т.А. в совершении инкриминируемых ей деяний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимой Андрухив Т.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтвержденные ею в судебном заседании, мировой судья признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются материалами дела. Указанные показания подсудимой даны в присутствии защитника с соблюдением положений ст. 46, п. 3, 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколах имеются подписи Андрухив Т.А. и ее защитника, замечания отсутствуют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны Андрухив Т.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, мировым судьей не установлено.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, мировой судья находит их последовательными, подробными, они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего мог бы оговорить подсудимую, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего.
Оценивая письменные доказательства мировой судья считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у мирового судьи не вызывают, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Размер причиненного ущерба, определенный на основании имеющихся в уголовном деле документов, мировой судья считает подтвержденным и обоснованным, подсудимым и представителем потерпевшего размер причиненного ущерба не оспаривается.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - эпизод от 21.08.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - эпизод от 23.08.2025.
Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимой на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступлений. Действия подсудимой носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения преступлений подсудимая убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. Подсудимая осознавала противоправность своих действий и желала наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похищенным распорядилась по своему усмотрению, что говорит о корыстном мотиве и прямом умысле на совершение преступлений.
При назначении наказания Андрухив Т.А. по каждому преступлению мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога, является инвалидом третьей группы, также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба, а также, то что Андрухив Т.А. принесла извинения представителю потерпевшего.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андрухив Т.А. во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания Андрухив Т.А. информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщила. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимая явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для освобождения Андрухив Т.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
Андрухив Т.А. совершила преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая ранее не судима, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Андрухив Т.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Андрухив Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.08.2025) в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ;
ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.08.2025) в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрухив Т.А. наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья А.А. Дикало