ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Черных С.В., подсудимого <ФИО1>, защитника-адвоката Аглиулина В.К., при секретаре Кузьминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего механиком УК «Бачатский угольный разрез», женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2025 года около 17 часов 01 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: - джемпер мужской марки «Filа» (Фила), черного цвета, размер 52-54, стоимостью 4699 рублей, принадлежащий ООО «Спортмастер», и незаметно для собственника и посторонних лиц похищенный товар на общую сумму 4699 рублей в примерочной надел на себя под куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО1> с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 73-76, 147-149), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.09.2025 в вечернее время они с супругой находились в г. Белово в торговом центре «Акварель» по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, в данном торговом центре они зашли на второй этаж в магазин «Спортмастер», с витрины он взял две вешалки с джемперами разного размера чтобы пойти в примерочную магазина и примерить товар, он увидел, что на товаре отсутствует антикражный магнит, после чего решил примерить джемпер, и если подойдет по размеру, то похитить его, об этом он сообщил своей супруге <ФИО2>. Идя в примерочную, они с супругой не обсуждали будут ли они похищать товар, так как супруга несколько раз повторяла «Зачем им это надо?». В примерочной джемпер, который ему подошел, он надел поверх своей футболки, а сверху надел куртку и застегнул замок, после чего вышел из примерочной и второй джемпер, который ему не подошел повесил в примерочную на крючки. О том, что он похитил джемпер супруга узнала дома. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в том, что похитил товар в магазине «Спортмастер» 29.09.2025. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов от него не поступило. Также он пояснил, что вину в совершении хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого <ФИО1> в ходе судебного следствия установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 133-135), согласно которым она является старшим продавцом магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5. 29.09.2025 в вечернее время около 17 часов 10 минут в примерочных кабинках были обнаружены антикражные наклейки от женских брюк, после чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации товара установлено, что похищен следующий товар: брюки женские марка Back Beauty WarmSoftshell Pant черного цвета размер 10 R стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 00 копеек, джемпер мужской черного цвета, размер 52-54, стоимостью с НДС 4699 рублей 00 копеек, на общую сумму 14698 рублей 00 копеек. По записям с камер видеонаблюдения видно, что 29.09.2025 в 16 часов 22 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина прошла в отдел с женской одеждой, где взяла женские брюки, а мужчина прошел в отдел с мужской одеждой, где взял два мужских джемпера черного цвета, после чего они прошли в примерочную в разные кабинки. Мужчина зашел в примерочную кабинку, в руках у него было два мужских джемпера, когда он вышел из примерочной, то один джемпер повесил в примерочную кабинку, которая была открыта, второго джемпера у него в руках не было. После чего мужчина и женщина ушли из магазина. В настоящее время установлено, что мужчина похитил джемпер мужской марки «Fila», черного цвета, размер 52-54, стоимостью 4699 рублей с учетом НДС, надев на себя данный свитер мужчина вышел из магазина. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что кражу мужского джемпера совершил <ФИО1>. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 123-125), которая показала, что ранее она работала старшим продавцом в магазине «Спортмастер» ООО «Спормастер», который находится в ТЦ «Акварель» по ул. Ленина, 5, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса. 29.09.2025 в вечернее время около 17 часов 10 минут в примерочных кабинках обнаружены антикражные наклейки от женских брюк, после чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации товара установлено что похищен следующий товар: брюки женские марка Back Beauty WarmSoftshell Pant черного цвета размер 10 R стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 00 копеек, джемпер мужской черного цвета, размер 52-54, стоимостью с НДС 4699 рублей 00 копеек, на общую сумму 14698 рублей 00 копеек. По записям с камер видеонаблюдения видно, что 29.09.2025 в 16 часов 22 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина прошла в отдел с женской одеждой, где взяла женские брюки, а мужчина прошел в отдел с мужской одеждой, где взял два мужских джемпера черного цвета, после чего они прошли в примерочную в разные кабинки. Мужчина зашел в примерочную кабинку, в руках у него было два мужских джемпера, когда он вышел из примерочной, то один джемпер повесил в примерочную кабинку, которая была открыта, второго джемпера у него в руках не было. После чего мужчина и женщина ушли из магазина. В настоящее время установлено, что мужчина похитил джемпер мужской марки «Fila», черного цвета, размер 52-54, стоимостью 4699 рублей с учетом НДС, надев на себя данный свитер мужчина вышел из магазина. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что кражу мужского джемпера совершил <ФИО1>.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая показала, что о том, что супруг совершил хищение из магазина «Спортмастер» она узнала, когда они пришли домой. В магазине совершить хищение они не договаривались. Супруг переживает о том, что совершил преступление, раскаялся в содеянном. Она может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны, он содержит и воспитывает как своих детей, так и ее ребенка от первого брака.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются следующие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия (л.д. 13-15) от 22.10.2025 объектом осмотра является торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, ТЦ «Акварель». По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар, и запись с камер видеонаблюдения.
Протокол обыска от 10.12.2025 (л.д. 95-97) в ходе которого по адресу: <АДРЕС> изъяты: черный мужской джемпер, который <ФИО1> похитил в магазине «Спортмастер».
Протокол осмотра документов от 17.12.2025 (л.д. 136), объектом осмотра является: товарная накладная ЦП-63808054 от 15.032025, в которой указан товар -джемпер мужской черный р. 56-58 1070270/100125/5009621, 10702070/100125/5009621, стоимостью с учетом НДС 4699,00 рублей; акт выборочной инвентаризации, из которого следует, что выявлена недостача товара: артикул 8АFIWC5TML Торговая марка Fila125557-99 52-54 Джемпер мужской черный р. 52-54 стоимостью с учетом НДС 4699 рублей 00 копеек.
Протокол осмотра предметов (л.д. 188-190). Объектом осмотра является диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.09.2025 магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.10.2025. При просмотре диска установлено, что на диске имеется 11 видеофайлов
При просмотре видеофайла установлено, что запись ведется в торговом зале магазина, в верху по центру дата 2025-09-09, время 16:22:31, камера направлена на вход в магазин. В указанное время в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет: шапка вязаная черного цвета, куртка короткая черного цвета, расстёгнута до середины, под курткой футболка либо кофта синего цвета с надписями на груди темного цвет, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина проходит в торговый зал.
При просмотре видеофайла 5510_10_290925043525_290925044904. mp4 установлено, что запись ведется в примерочной, дата в левом верхнем углу 29.09.2025. В 16:45:47 ч. Мужчина выходит из кабинки, в руках у него кофта, которую он вешает в кабинку, расположенную по центру.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью, с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», подозреваемый <ФИО1> пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено как он 29.09.2025 около 17:01 час., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, совершил кражу товара, а именно похитил мужской джемпер.
Согласно справке (л.д. 5) стоимость похищенного имущества составляет 4699 рублей.
Мировой судья, оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, мировой судья признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются материалами дела. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника с соблюдением положений ст. 46, п. 3, 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколах имеются подписи <ФИО1> и его защитника, замечания отсутствуют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны <ФИО1> в период предварительного расследования и в судебном заседании, мировым судьей не установлено.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля <ФИО5>, мировой судья находит их последовательными, подробными, они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего, свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей.
Оценивая письменные доказательства мировой судья считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у мирового судьи не вызывают, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Размер причиненного ущерба, определенный на основании имеющихся в уголовном деле документов, мировой судья считает подтвержденным и обоснованным, подсудимым и представителем потерпевшего размер причиненного ущерба не оспаривается.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимого на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Действия подсудимого носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения преступлений подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Подсудимый осознавал противоправность своих действий и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению, что говорит о корыстном мотиве и прямом умысле на совершение преступления.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка жены, также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО1> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанное выше преступление, была установлена сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания <ФИО1> информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщил. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимый явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения <ФИО1> наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; джемпер мужской, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Беловский», после вступления приговора в законную силу вернуть <ФИО1>
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование органа федерального казначейства Кемеровской области ИНН 4207013532 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ № 5 СИБ ГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК 043207001013207212 ЕКС 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900. Наименование платежа: уголовный штраф КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000 УИН 18854225010040006908.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало