ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П., подсудимой <ФИО1>, защитника-адвоката Очеретиной Л.Н., при секретаре Кузьминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2025 года около 17 часов 01 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взяла своими руками с торговых стеллажей следующий товар: женские брюки марки «Columbia» Back Beauty WarmSoftshell Pant (Коламбия Бэк Бьюти Уорм Софтшелл), размер 10 R стоимостью 9999 рублей, принадлежащий ООО «Спортмастер», и незаметно для собственника и посторонних лиц похищенный товар на общую сумму 9999 рублей в примерочной магазина убрала в пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, вышла из торгового зала.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО1> с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 9999 рублей.
Действия подсудимой <ФИО1> при производстве предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего - <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, претензий к ней со стороны поперевшего не имеется.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что ранее в 2011 году подсудимая <ФИО1> уже привлекалась к уголовной ответственности, правильных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление.
Подсудимая <ФИО1>, ее защитник - адвокат Очеретина Л.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав стороны, считает, ходатайство, заявленное представителем потерпевшего - <ФИО3>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, за его совершение уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишения свободы. <ФИО1> судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный своими действиями вред, материальный ущерб возместила в полном объеме.
При наличии указанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности, за совершение преступления, судимость за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения настоящего преступления погашена, являются необоснованными, поскольку согласно положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, <ФИО1> подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; брюки женские, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Беловский», после вступления постановления в законную силу вернуть <ФИО1>
Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить представителю потерпевшего, прокурору г. Белово.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения, а <ФИО1> в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающего интересы <ФИО1> она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало