ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., при секретаре Кузьминой Д.Д., с участием государственного обвинителя Черных С.В., защитника - адвоката Хилькевич Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Безруких Павла Семеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, холостого, не работающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Безруких Павел Семенович органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2024 года около 19 часов 30 минут находясь в коридоре общежития по адресу <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к Трутневу Александру Геннадьевичу, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему Трутневу А.Г. один удар коленом правой ноги в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем в продолжение своих преступных действий, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего, причинив в результате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без смещения, который вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Безруких П.С. умер, о чем свидетельствует Запись акта о смерти <НОМЕР> от 04.02.2026.
Защитник Хилькевич Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Безруких П.С.
Близких родственников подсудимый не имеет. В качестве законного представителя умершего подсудимого Безруких П.С. для защиты его прав и законных интересов привлечен Комитет социальной защиты населения Беловского городского округа (далее - КСЗН), от представителя которого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Безруких П.С. без участия КСЗН. Против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого КСЗН не возражает.
На стадии предварительного расследования Безруких П.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признавал в полном объеме.
Потерпевший Трутнев А.Г. о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Безруких П.С. не представил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безруких П.С. в связи с его смертью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 марта 2016 года № 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения.
С целью возможной реабилитации умершего, его близкие родственники подлежат вызову в судебное заседание с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого невозможно без согласия его близких родственников. Однако, в судебном заседании установлено, что у Безруких П.С. близких родственников, способных выразить мнение о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, нет.
Обсудив ходатайство защитника, изучив представленные материалы и заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело по обвинению Безруких П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку в данном уголовном деле отсутствует необходимость для реабилитации умершего подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Безруких Павла Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Дикало