ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., защитника адвоката Обозовой О.Г., подсудимого <ФИО1>, при секретаре Кузьминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником на Беловской ГРЭС, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
06 мая 2026 года около 16 часов 03 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: наушники проводные «ХайперИкс Клауд III» (HyperX Cloud III) черного цвета (охватывающие, закрытые, 10-21000 Гц, микр., рег.гром., каб. 3м, разъем 3.5мм+USВ), стоимостью 7799 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и незаметно для собственника и посторонних лиц, удерживая в руках похищенный товар на сумму 7799 рублей, прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО1> с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 09 мая 2026 года около 16 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: - наушники проводные «Фиеро Мит» (Fiero Myth), стоимостью 6299 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и незаметно для собственника и посторонних лиц, удерживая в руках похищенный товар на сумму 6299 рублей, прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО1> с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6299 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также 11 мая 2026 года около 12 часов 51 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар: наушники беспроводные «Дарк Проджект ХС5 Вайрлесс Ф2» (Дарк Проджект HS5 Wireless V2), черного цвета стоимостью 6799 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и незаметно для собственника и посторонних лиц, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, похищенный товар на сумму 6799 рублей, прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплату товара, вышел из торгового зала.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО1> с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, похитив его, причинив умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6799 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
<ФИО2> подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35, 74-76, 111-113, 181-182). Согласно оглашенным показаниям 06.05.2026 около 16 час. 03 мин. он находился в торговом центре «Акварель», расположенном по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, зашел в магазин «ДНС», подошел к стеллажу, на котором были расположены наушники. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним сотрудников магазина нет и у него возник умысел похитить наушники. Он взял с полки стеллажа наушники проводные «HyperX Cloud III» стоимостью 7799 руб. и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Данные наушники он продал незнакомому ему гражданину в г. Белово на центральном рынке.
09.05.2026 около 16 час. 50 мин., находясь в торговом центре «Акварель», расположенном по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, он зашел в магазин «ДНС», подошел к стеллажу с наушниками. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом с ним сотрудников магазина нет, взял с полки стеллажа наушники проводные «Fiero Myth», стоимостью 6299 руб. и вышел из магазина минуя кассовую зону, не заплатив за товар. При этом он понимал, что совершает преступление, а именно кражу. Наушники он продал незнакомому ему гражданину в г. Белово на центральном рынке.
<ДАТА8> около 12 час. 51 мин., находился в торговом центре «Акварель», расположенном по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, зашел в магазин «ДНС», подошел к стеллажу с наушниками. Убедился, что рядом с ним сотрудников магазина не было, то есть за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа наушники беспроводные «Дарк Проджект HS5 Wireless V2» черного цвета стоимостью 6799 руб., и вышел из магазина. Он понимал, что совершает преступление, а именно кражу, чужого имущества. Данные наушники он продал незнакомому ему гражданину в г. Белово на центральном рынке.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов от него не поступило.
Вина подсудимого <ФИО1> в совершении <ДАТА6> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в ходе судебного следствия установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 160-164), из которых следует, что он является управляющим магазина «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5. В ходе проведения 19.05.2026 инвентаризации в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники проводные «HyperX Cloud III» черного цвета, стоимостью 7799 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 06 мая 2026 года в 16:03 час. в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками «HyperX Cloud III», стоимостью 7799 рублей, и с данной коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону не заплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это - <ФИО1> Действиями <ФИО1> ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей, до настоящего времени <ФИО1> материальный ущерб не возместил, он просит взыскать с <ФИО1> 7799 рублей.
В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 173-175), из которых следует, что он работает универсальным сотрудником в магазине «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Белово, ул. <АДРЕС>, 5. В ходе проведения инвентаризации <ДАТА9> в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники проводные «HyperX Cloud III» черного цвета, стоимостью 7799 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружено, что 06 мая 2026 года в 16:03 час. в магазин зашел мужчина, в настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это <ФИО1>, который подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками «HyperX Cloud III» стоимостью 7799 рублей, и с коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении кражи подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> (т. 1 л.д. 49-51): объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенный на третьем этаже торгового центра «Акварель», по ул. Ленина, 5, г. Белово. По периметру торгового зала размещены стеллажи с различными товарами. Товары на стеллажах имеют свободный доступ. На третьем ряду слева стеллаж, где расположены наушники разных видов и форм. В правом углу торгового зала установлена кассовая зона. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, документы на похищенный товар.
Протокол осмотра документов от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 117-119) осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, в которой указано: наушники проводные «HyperX Cloud III» черного цвета, цена за единицу - 6 283,33; Перемещение <НОМЕР> от <ДАТА13> оприходование на склад, в котором указано: Фирма получатель: Белово ТЦ Акварель, товар: наушники проводные «HyperX Cloud III» черного цвета; Инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА9>, в которой указано: наименование товара - наушники проводные «HyperX Cloud III» черного цвета цена - 6283,33; Сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА9> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА9>, при инвентаризации установлена недостача наушников проводных «HyperX Cloud III» стоимостью 6283,33.
Протокол осмотра предметов от <ДАТА14> Объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово.
При просмотре диска установлено, что <ДАТА6> к стеллажу с наушниками подходит мужчина, берет с полки стеллажа коробку красно-белого цвета с товаром, выходит из магазина минуя кассовую зону.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и, что действительно 06.05.2026 около 16:03 час., находясь в магазине «ДНС», по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, он совершил кражу товара - наушников проводных «HyperX Cloud III» черного цвета стоимостью 7799 рублей.
Справка об ущербе (т. 1 л.д. 47), согласно которой похищены наушники проводные «HyperX Cloud III» стоимостью 7799 рублей.
Вина подсудимого <ФИО1> в совершении 09.05.2026 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в ходе судебного следствия установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 160-164), из которых следует, что он является управляющим магазина «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5. В ходе проведения 19.05.2026 инвентаризации в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники проводные «Fiero Myth», стоимостью 6299 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 09 мая 2026 года в 16:50 час. в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками проводными «Fiero Myth», стоимостью 6299 рублей и с данной коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это - <ФИО1> Действиями <ФИО1> ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 6299 рублей, до настоящего времени <ФИО1> материальный ущерб не возместил, он просит взыскать с <ФИО1> 6299 рублей.
В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 173-175), из которых следует, что он работает универсальным сотрудником в магазине «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Белово, ул. <АДРЕС>, 5. В ходе проведения инвентаризации <ДАТА9> в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники проводные «Fiero Myth», стоимостью 6299 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 09 мая 2026 года в 16:50 час. в магазин зашел мужчина, в настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это <ФИО1>, который подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками «Fiero Myth», стоимостью 6299 рублей, и с коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении кражи подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2026 года (т. 1 л.д. 86-88): объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенный на третьем этаже торгового центра «Акварель», по ул. Ленина, 5, г. Белово. По периметру торгового зала размещена бытовая техника, стеллажи с различными товарами. Товары на стеллажах имеют свободный доступ. На третьем ряду слева стеллаж, где расположены наушник разных видов и форм. В правом углу торгового зала установлена кассовая зона. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 09.05.2026, документы на похищенный товар.
Протокол осмотра документов от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 117-119) осмотрены: инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА9>, в которой указано: наименование товара наушники проводные Fiero Myth черного цвета цена - 2554,99; сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА9> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА9>, при инвентаризации установлена недостача наушников проводных Fiero Myth стоимостью 2554,99, справка-подтверждение стоимости ввезенных товаров в которой указано наименование товара наушники проводные Fiero Myth (охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, 3.5мм/6.3мм, 800 м) цена без НДС 2554,99; перемещение <НОМЕР> от <ДАТА15> указано: Фирма получатель: Белово ТЦ Акварель, товар - наушники проводные Fiero Myth (охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, 3.5мм/6.3мм, 800 м). Протокол осмотра предметов от <ДАТА16> (т. 1 ст. 176-178). Объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово.
При просмотре диска установлено, что 09.05.2026 к стеллажу с наушниками подходит мужчина, берет с полки стеллажа коробку черного цвета с надписями белого цвета с товаром, выходит из магазина минуя кассовую зону.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и, что действительно 09.05.2026 около 16:03 час., находясь в магазине «ДНС», по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, он совершил кражу товара - наушников проводных «Fiero Myth» стоимостью 6299 рублей.
Справка об ущербе (т. 1 л.д. 84), согласно которой похищены наушники проводные «Fiero Myth» стоимостью 6299 рублей.
Вина подсудимого <ФИО1> в совершении 11.05.2026 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в ходе судебного следствия установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 160-164), из которых следует, что он является управляющим магазина «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5. В ходе проведения 19.05.2026 инвентаризации в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники беспроводные «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 11 мая 2026 года в 12:51 час. в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками беспроводными «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей и с данной коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это - <ФИО1> Действиями <ФИО1> ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 6799 рублей, до настоящего времени <ФИО1> материальный ущерб не возместил, он просит взыскать с <ФИО1> 6799 рублей.
В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 173-175), из которых следует, что он работает универсальным сотрудником в магазине «ДНС», ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5. В ходе проведения инвентаризации 19.05.2026 в магазине выявлена недостача товара, а именно: наушники беспроводные «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 11 мая 2026 года в 12:51 час. в магазин зашел мужчина, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с наушниками, взял коробку с наушниками беспроводными «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей и с данной коробкой в руках вышел из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это - <ФИО1>
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении кражи подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2026 года (т. 1 л.д. 8-10): объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенный на третьем этаже торгового центра «Акварель», по ул. Ленина, 5, г. Белово. По периметру торгового зала размещена бытовая техника, стеллажи с различными товарами. Товары на стеллажах имеют свободный доступ. На третьем ряду слева стеллаж, где расположены наушник разных видов и форм. В правом углу торгового зала установлена кассовая зона. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 11.05.2026, документы на похищенный товар.
Протокол осмотра документов от 11 июня 2026 года (т. 1 л.д. 117-119) осмотрены: счет-фактура № 5779 от 09.10.2025 в которой указан продавец, грузоотправитель, грузополучатель, покупатель, и их адреса. Товар - наушники беспроводные Дарк Проджект НS5 Wireless V2 (охватывающие, 2.0, 20-20000 Гц, черный), количество 2 000,00, цена за единицу измерения 4 266,67; Перемещение № Н98-005234 от 30.11.2025 оприходование на склад, в котором указано: Фирма получатель: Белово ТЦ Акварель, наименование товара: наушники беспроводные Дарк Проджект НS5 Wireless V2 (охватывающие, 2.0, 20-20000 Гц, черный; Инвентаризационная опись № Н98-003167 от 19.05.2026 в которой указано: наименование товара наушники беспроводные Дарк Проджект НS5 Wireless V2 (охватывающие, 2.0, 20-20000 Гц, недостача сумма 4266,67; Сличительная ведомость № Н98-003167 от 19.05.2026 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой на 19.05.2026, при инвентаризации установлена недостача товара: наушники беспроводные Дарк Проджект НS5 Wireless V2 (охватывающие, 2.0, 20-20000 Гц, цена 4266,67.
Протокол осмотра предметов от 15 июня 2026 года (т. 1 ст. 176-178). Объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Ленина, 5, г. Белово.
При просмотре диска установлено, что 11.05.2026 к стеллажу с наушниками подходит мужчина, берет с полки стеллажа коробку черного цвета с надписями белого цвета с товаром, выходит из магазина минуя кассовую зону.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», подозреваемый <ФИО5> пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и, что действительно 11.05.2026 около 12:51 час., находясь в магазине «ДНС», по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 5, он совершил кражу товара - наушников беспроводных «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей.
Справка об ущербе (т. 1 л.д. 6), согласно которой похищены наушники беспроводные «Дарк Проджект HS5 Wireless V2», черного цвета стоимостью 6799 рублей.
Мировой судья, оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждаются материалами дела. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника с соблюдением положений ст. 46, п. 3, 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколах имеются подписи <ФИО1> и его защитника, замечания отсутствуют, в связи с чем судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны <ФИО1> в период предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетеля, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, мировой судья находит их последовательными, подробными, они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым представитель потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля.
Оценивая письменные доказательства мировой судья считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у мирового судьи не вызывают, и потому мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Размер причиненного ущерба, определенный на основании имеющихся в уголовном деле документов, мировой судья считает подтвержденным и обоснованным, подсудимым и представителем потерпевшего размер причиненного ущерба не оспаривается.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.05.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.05.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.05.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение в суде. О направленности умысла подсудимого на кражу чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступлений. Действия подсудимого по всем эпизодам носили тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в момент совершения преступлений подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Подсудимый осознавал противоправность своих действий и желал наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению, что говорит о корыстном мотиве и прямом умысле на совершение преступлений.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, осуществляет уход за престарелой бабушкой, также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также в качестве явки с повинной по каждому преступлению мировой судья учитывает объяснения <ФИО1> от 20.05.2026 (т. 1 л.д. 14, 55, 92), которые он дал до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал о совершенных им преступлениях.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО1> во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
<ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого мировой судья пришел к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения <ФИО1> наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, в виде обязательных работ.
Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судьей не установлено, сведений о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, в материалах уголовного дела не имеется.
Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск в сумме 20 897 рублей.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно требованиям ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступлений, подтвержден имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем требования гражданского истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 06.05.2026, 09.05.2026, 11.05.2026) и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - R диск хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белово Кемеровской области в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения, причиненного преступлениями ущерба, денежные средства в сумме 20 897 (двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области через судебный участок № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья /подпись/ А.А.<ФИО>