ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению о выдаче судебного приказа Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в процессе исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Кредитный потребительский кооператив « Сибирский капитал» обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением об утверждении мирового соглашения.
В заявлении представитель Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» указывает, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области рассматривалось дело <НОМЕР> по заявлению Кредитного потребительского кооператива « Сибирский капитал» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. В целях урегулирования порядка погашения задолженности по данному договору, стороны пришли к мировому соглашению.
Представитель Кредитного потребительского кооператива « Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Представитель <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
Должник <ФИО3>, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления, однако в судебное заседание не явилась. Согласно подготовленному Представителем Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из положений ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч.2 ст.153.10 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.
В связи с тем, <ФИО3>, который является одной из сторон мирового соглашения, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без ее участия, подготовлено не лично, а взыскателем, что не позволяет мировому судье достоверно установить волю должника на заключение данного мирового соглашения, в связи с чем, мировой судья полагает правильным отставить заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению о выдаче судебного приказа Кредитного потребительского кооператива « Сибирский капитал» в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в процессе исполнения судебного акта, без рассмотрения.
Как следует из требований ч.8 ст.153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Представленное же суду мировое соглашение , содержит в себе предполагаемые платежи должника, датированные <ДАТА3>, <ДАТА4>, тогда как на момент рассмотрения данного заявления указанные даты истекли, производились ли должником <ФИО3>. платежи в указанные даты суду не известно, в связи с неявкой последней.
Руководствуясь ч.3 ст.153.10, ст.224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кредитного потребительского кооператива « Сибирский капитал» об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению о выдаче судебного приказа Кредитного потребительского кооператива « Сибирский капитал» в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>