ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.
Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА3> за <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.
Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА4> с <ФИО3> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору.
Данный судебный приказ должником отменен не был, и при вступлении в законную силу был направлен взыскателю.
<ДАТА5> была проведена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения, полным правопреемником взыскателя стало ПАО «Совкомбанк», о чем суду представлены соответствующие документы.
Таким образом, препятствий для удовлетворения данного заявления ПАО «Совкомбанк», о замене стороны на правопреемника по данному гражданскому делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области (производство <НОМЕР>) о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
Настоящее определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Мировой судья_____________________ <ФИО1>