ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление ПАО МКК « Займер» об индексации присужденной денежной суммы по решению суда от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК « Займер» обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, свои требования мотивировало тем, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА2> удовлетворены требования АО МФК « Займер» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины в общей сумме 16 422,00 рублей. Решение суда в полном объеме исполнено <ДАТА3>, в результате длительного неисполнения решения денежные средства обесценились, в связи с чем, просят суд взыскать с должника по судебному приказу индексацию присужденной денежной суммы в размере 931,79 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР>, неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведённой нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объёме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.
Из системного толкования приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присуждённых денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счёт взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи от <ДАТА2> удовлетворены требования АО МФК « Займер» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины в общей сумме 16 422,00 рублей.
По решению суда денежные средства взысканы полностью, при этом последний платеж произведен - <ДАТА3>.
А с заявлением об индексации ПАО МКК « Займер» обратилось лишь <ДАТА8> (что следует из отметки на конверте почтового отправления), то есть за пределами годичного срока, с момента последнего платежа. При этом заявление взыскателя не содержит в себе просьб о восстановлении срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных судебным актом сумм.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что рассматриваемое заявление ПАО МКК « Займер» об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском годичного срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных судебным актом сумм.
Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ПАО МКК « Займер» об индексации присужденной денежной суммы с должника <ФИО2> по гражданскому делу <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 931,79 рубль, отказать.
На настоящее определение через мирового судью может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Мировой судья ________________<ФИО1>