К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-52/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Беловского городского судебного района · судья Сологубова Елена Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
02.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-52/2026

УИД42MS0008-01-2026-000201-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 г. г. Белово Кемеровская область

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаева Александра Владимировича, согласно которому он 07.01.2026 в 00-30 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16а в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

По смыслу указанной нормы, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В адрес мирового судьи от Николаева А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства<АДРЕС>.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес регистрации Николаева А.В.: <АДРЕС>, который совпадает с адресом, указанным в ходатайстве.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства мировой судья не усматривает. Оснований полагать о злоупотреблении Николаевым А.В. процессуальными правами не имеется.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Николаева А.В. подлежат передачи на рассмотрение по месту жительства данного лица мировому судье судебный участок № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Николаева Александра Владимировича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Сологубова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. А. Н.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности