РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследственному имуществу Черных П.И., Серых Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обращаясь в суд с исковым заявлением просит взыскать из стоимости наследственного имущества Черных Петра Ивановича в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 704 701,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 047,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ Черных П.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушив ПДД, в результате чего совершил столкновение с т/с <данные изъяты>, г/н №, которому были причинены механические повреждения. В результате полученных травм Черных П.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н г/н № была застрахована в компании АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 3 104 701,47 руб. В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000,00 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 704 701,47 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик МКУ Администрация МО "Тарбагатайский район" на Серых Е.А.
Представитель истца по доверенности Антонов Р.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Серых Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав на взыскание с нее стоимости принятого наследственного имущества по долговым обязательствам наследодателя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Черных П.И. транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, застрахованному у истца по договору КАСКО причинены механические повреждения.
Страховая компания, признав случай страховым, оплатила восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере 3 104 701,47 руб.
Гражданская ответственность Черных П.И. по договору ОСАГО, застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
Страховой компанией произведена выплата в пользу истца в размере 400 000 руб.
Черных П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти, принявшим наследство является Серых Е.А.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно копии материалов наследственного дела в состав наследственного имущества Черных П.И. входило:
? доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение) <адрес>. Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка определенная отчетом об оценке № ООО «НЭКС-независимая экспертиза собственности» 270 000 руб.
? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 295138,92 руб.
? доли в праве собственности на автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2019 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ определенная отчетом № ООО «Динамо-Эксперт» 203800 руб.
Денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 14085 руб.
Стоимость наследственного имущества составляла 398 554,46 руб.
Таким образом, с ответчика взыскана стоимость наследственного имущества в полном объеме.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным решением Верховного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к наследственному имуществу Черных П.И., Серых Е.А. удовлетворены частично. Взыскана с Серых Е.А. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумма страхового возмещения в размере сверх лимита ответственности по ОСАГО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 342 503,17 руб., расходы по оплате госпошлины 11063 руб. В пределах суммы 398554,46 руб. (стоимость ? автомобиля 101900 руб. + денежные средства на счетах 14085 руб., ? доли жилого дома 147569,46 руб., ? доли земельного участка 135 000 руб.), после принятия наследства ответчик добровольно исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 56051,29 руб.
Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества представлено не было, с учетом ранее взысканных с наследника за счет наследственного имущества сумм в пользу другого кредитора, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возмещению ущерба порядке суброгации в сумме 2704701,47 руб. следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества для возмещения ущерба перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследственному имуществу Черных П.И., Серых Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Судья М.Т. Ильина