РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Будажапова Б.Б,, Будажаповой Я.В., несовершеннолетним Будажаповой Н.Б., Будажаповой М.Б., в лице законного представителя Будажаповой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АО «АЛЬФА-БАНК», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать из наследственного имущества Будажапова Б.Б. задолженность по кредитному договору в размере 384 915,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 884,58 руб., мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Будажапов Б.Б. заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 59.99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Будажапов Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 384 915,52 руб., из них 86 741,74 руб. – просроченные проценты, 298 173,78 руб. – просроченный основной долг.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО Сбербанк, АО "ТБанк".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены наследники умершего заемщика Будажапова Б.Б., принявшие наследство – супруга Будажапова Я.В., несовершеннолетние дочери Будажапова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Будажапова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Будажаповой Я.В.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Кортунова О.Ю., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Будажапова Я.В., Будажапова Н.Б., Будажапова М.Б., в лице законного представителя Будажаповой Я.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО Сбербанк, АО "ТБанк" в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Будажапов Б.Б. заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 59,99 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Будажапов Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 915,52 руб., из них 86 741,74 руб. – просроченные проценты, 298 173,78 руб. – просроченный основной долг.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Доржиевой Н.С. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Будажапова Б.Б,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга Будажапова Я.В., дочери Будажапова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Будажапова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Будажаповой Я.В..
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость ? доли составляет 1 073 324,22 руб.,
- 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 38 006,12 руб.
- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 г.выпуска.
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос О МВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе ФИС ГИБДД-М на момент смерти на имя Будажапова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № номер кузова №.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк» к наследственному имуществу Будажапова Б.Б. удовлетворены частично. С наследников Будажаповой Я.В., с несовершеннолетних Будажаповой М.Б., Будажаповой Н.Б. в лице законного представителя Будажаповой Я.В. взыскана полная стоимость наследственного имущества, которая составила 1 321 648,10 руб.
Решением суда установлена стоимость наследственного имущества на основании представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, подготовленного ООО «Оценка имущества Республики Бурятии» рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 065 120 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 811 818 руб., из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, подготовленным экспертом Николаевым П.С. рыночная стоимость автомобиля легковой Nissan Vanette, 2003 г.в., идентификационный номер SK82VN-304232, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 000,00 руб.
Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества представлено не было, с учетом ранее взысканных с наследников за счет наследственного имущества сумм в пользу других кредиторов, суд приходит к выводу о том, что обязательства по взысканию задолженности в размере 384 915,52 руб. следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества для возмещения задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Будажапова Б.Б., Будажаповой Я.В., несовершеннолетним Будажаповой Н.Б., Будажаповой М.Б., в лице законного представителя Будажаповой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т. Ильина