ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по взысканию с <ФИО3> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности кредитному договору, судебных расходов, в части заявления <ФИО3> о повороте решения суда,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье с заявлением к должнику <ФИО3> обратился взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с задолженности по кредитному договору в сумме 123 591,14 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2 354,00 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> вышеуказанная задолженность с <ФИО3> была взыскана.
На основании данного судебного решения с <ФИО3> были удержаны денежные средства в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
<ДАТА3> определением мирового судьи по заявлению должника <ФИО3> судебный приказ был отменен.
Впоследствии <ФИО3> обратилась в суд с заявлением для решения вопроса о повороте решения суда от <ДАТА2>, так как с нее было взыскано 7 586,75 руб. в пользу взыскателя, кроме того просит взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. Согласно поступивших в суд письменных пояснений от представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <ФИО4> во исполнение решения суда на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 7 194,84 рублей. Сведений о направлении искового заявления в суд в отношении указанного должника не имеется.
В судебном заседании должник <ФИО3> участия при надлежащем извещении не принимала, что не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) .
Согласно части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассмотревший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик в праве подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании .
Как следует из правовой позиции , изложенной в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
В судебном заседании было достоверно установлено, что судебный приказ был по заявлению должника отменен, при этом с должника <ФИО3> в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направлены денежные средства в общей сумме 7 194,84 рубля.
Остальные взысканные с должника средства направлены в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству и взыскателю не направлялись, удержаны в доход бюджета.
Сведений о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления на момент рассмотрения заявления о повороте судебного решения, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> на сумму 7 194,84 руб., а также взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплаченную <ФИО3> государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника <ФИО3> о повороте решения суда удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области (производство <НОМЕР> от <ДАТА2>) по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору.
Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3>, <ДАТА6> рождения (ИНН <НОМЕР> 194,84 рублей ввиду поворота исполнения решения суда, а также сумму государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья___________________ <ФИО1>