К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-738/2026

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
29.09.2026
Вступило в силу
21.10.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «НБК» обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению ООО « НБК» с <ФИО3> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 877,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 398,00 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, мировой суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку решение суда по гражданскому делу <НОМЕР> отменено.

Руководствуясь ст.ст. 44, 103, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО ПКО «НБК» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «НБК» о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО3> на взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Заявитель

  • ООО "ПКО "НБК"

Должник

  • Ш. С. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 16:10

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 08:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. 00:00

    Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  5. Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив