ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев заявление ООО « ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>, с <ФИО4> в пользу ПАО « МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> в размере 208 458,47 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 2642,29 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. На момент вынесения решения <ФИО4> обладал гражданской правоспособностью и решение суда не оспорил. Определением суда от <ДАТА4> произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО « МТС-Банк» заменен на ООО « ПКО ТРАСТ».
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.
Заявителю стало известно, что должник умер. В связи со смертью должника <ФИО4>, произошло выбытие стороны, просит произвести замену стороны должника на его правопреемника (наследника).
Представитель ООО « ПКО ТРАСТ», представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явились , извещены о месте и времени рассмотрения заявления, при этом представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании наследник умершего <ФИО3> пояснила, что является супругой умершего должника, о том, что у него имелись неисполненные кредитные обязательства ей неизвестно. Сообщила, что <ФИО4> погиб в зоне проведения специальной военной операции при исполнении служебных обязанностей.
Выслушав <ФИО3>, рассмотрев заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
<ДАТА2> мировым судьей выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в пользу ПАО « МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> в размере 208 458,47 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 2642,29 руб.
Данный судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу и был направлен взыскателю, который предъявил его к исполнению.
<АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/24/55014-ИП, которое было окончено производством <ДАТА5> Задолженность не взыскана.
Определением суда от <ДАТА4> произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО « МТС-Банк» заменен на ООО « ПКО ТРАСТ».
<ДАТА6> <ФИО4> погиб. Место смерти: Донецкая Народная Республика, <АДРЕС> район г. Котлино.
Наследственное дело после смерти <ФИО4> согласно сведениям Нотариальной палаты <АДРЕС> области не заводилось.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности , принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина ( пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно , совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителя гражданских прав и обязанностей , составивших в совокупности определенное наследство.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 (ред. от <ДАТА8>) "О судебной практике по делам о наследовании" , наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор , обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) ( пункт 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство , отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно . Кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из этого следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. В случае наступления таких обстоятельств, обязательства военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров .
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА11> N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой <АДРЕС> Республики и Луганской <АДРЕС> Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой <АДРЕС> Республики и Луганской <АДРЕС> Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после <ДАТА13>, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА14> N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей). (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 5-КГ25-111-К2).
Согласно представленных суду сведений , а именно справки Министерства обороны РФ, военнослужащий ефрейтор <ФИО3> Андрей Анатольевич, <ДАТА16> рождения , проходивший военную службу по контракту погиб <ДАТА6> при выполнении специальных задач при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением воинских обязанностей.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник <ФИО4> являясь военнослужащим погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции его обязательства по кредитным договорам, заключенным до дня подписания им контракта, прекращаются.
В связи с прекращением обязательств, произведение универсального правопреемства на наследника должника, не производится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
О П РЕ Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО « ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве с умершего должника на его наследника при исполнении решения суда от <ДАТА2> (производство <НОМЕР>), отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья __________________<ФИО1>