ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп.Залари Иркутской области 10 ноября 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В., единолично, с участием государственного обвинителя Ершовой Т.А.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Боровика С.Н., его защитника - адвоката Пархоменко Л.В., при секретаре судебного заседания Крысюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Боровика <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в гор. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, образования не имеющего, имеющего инвалидность второй группы, состоящего в фактически брачных отношениях без регистрации брака с <ФИО1>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА> г.р., <ФИО4> <ДАТА> г.р., работающего по частному найму, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
Боровик <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в период времени с <ДАТА>. Боровик С.Н. вместе с <ФИО1>, находились около ограды дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора по причине ревности. В связи с этим у Боровик С.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Боровик С.Н. желая чтобы <ФИО1> восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, с целью запугивания потерпевшей, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин. находясь около ограды дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел на близкое расстояние к <ФИО1>, которая стояла возле ограды вышеуказанного дома, схватил её левой рукой за одежду в области груди, подтянул к себе, и с силой ладонью правой руки нанес потерпевшей множественные удары в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Боровик С.Н. обхватил шею <ФИО1> правой рукой и с силой сдавил шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и затруднения дыхания, при этом Боровик С.Н. высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, что способствовало обоснованному страху за свою жизнь у последней.
Учитывая агрессивное состояние Боровик С.Н., его физическое превосходство, сдавливание рукой шеи <ФИО1>, последняя угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боровик С.Н. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что <ДАТА> он занимался хозяйственными делами, отсутствовал дома. Вернулся в восемь часов вечера, жены <ФИО5> дома не было. Соседка <ФИО6> <ФИО7> сказала, что <ФИО5> у матери с какими-то парнями. Он приехал к теще, они там в сенях самогонку пьют. Он видел, что <ФИО5> сидела на коленях у одного из парней. Там не скандалили, привез жену и детей домой. Накормил дома детей. Через некоторое время пришла соседка <ФИО9> <ФИО7>, спросила про велик, который она давала им в пользование. Потом они закурили и <ФИО10> <ФИО11> с проулка вышла. Он обратил внимание, что собаки лают, спросил, кто это там. <ФИО9> сказала, что какие-то двое там. Он пошел, спросил у них, зачем они сюда пришли, а один парень говорит: «ты бывший, а я настоящий». Он возмутился. Попросил <ФИО6> <ФИО5> позвать, что выяснить, но та не вышла. Он заводит сам <ФИО5> и просит сказать правду, <ФИО5> молчит, а парень говорит: «ну скажи, что мы с тобой год уже тискаемся». И тут его понесло. Да ладно если бы трезвые были, у него дочке 10 лет, он не знает, что у них на уме. Поймал <ФИО5> за кофту и ударил ее потихоньку два раза ладошкой, сказал, что «если еще раз, поймаю, то прибью», тех выгнал и всё. <ФИО5> пошла домой, картошку чистить, есть варить. Сейчас нормально живут.
Виновность подсудимого Боровика С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА> 2025 она находилась со своими детьми в доме своей матери с двумя посторонними мужчинами, которых она не звала, они сами туда приехали. Через некоторое время туда приехал на мотоцикле её муж. Зашел и накричал на них и на неё, потом увез её с детьми домой на <АДРЕС>. Этих мужчин потом мама выгнала из дома. Потом за калиткой на улице произошло, что указано в обвинении, муж говорил: «я тебя убью». За шкирку взял и два раза ударил ее ладонью. Сейчас с мужем живут хорошо, повод ревновать ему не даёт. Претензий к нему не имеет.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания от <ДАТА> (л.д. 27-30), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между её показаниями данными в суде и в ходе дознания в части того, что от <ДАТА> о том, что она проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, вместе с сожителем Боровик С.Н. С Боровик С.Н. они сожительствуют около 15- ти лет, совместных детей у них двое: <ФИО3> <ДАТА>г.р. и <ФИО4> <ДАТА>г.р., Боровик С. является их биологическим отцом. Она нигде не трудоустроена, получает выплаты на детей и различные денежные компенсации. С Боровик С.Н. они живут нормально, он помогает ей по хозяйству. Иногда они с ним ругаются, то сразу же мирятся. Так <ДАТА> я <ДАТА> мин. она находилась у своей мамы <ФИО13>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Там находилась: её мама <ФИО13>, она и двое неизвестных ей мужчин, которые приехали к ней в гости, на сегодняшний день она забыла как их зовут и у неё не осталось их контактных данных. Она с ними познакомилась на сайте знакомств в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные мужчины не местные, они с какой-то деревни, с какой она не знает, страницу в соц.сетях она удалила и не сможет посмотреть их данные. Поясняет, что два парня приехали к её маме домой приехали примерно к 21 часам 10 минут <ДАТА>, она их в гости не звала, они сами приехали, как позже выяснилось, они её адрес узнавали у местных жителей <АДРЕС>. Они сидели дома и выпивали спиртное, а именно самогон, примерно в количестве 0,5 литров на всех. Они отдыхали, общались, и все было хорошо. Она сидела на коленях у одного из парней, и в это время неожиданно к ним в дом вошел её сожитель Боровик С.Н., который был возмущен тем, что она с другими мужчинами общается без его ведома, а также, что она сидит у одного из них на коленях, времени было около 22час.00мин. <ДАТА>, при этом Боровик С.Н. ей телесных повреждений не причинял, слов угрозы убийством не высказывал. Они вышли за ограду дома, сели на мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Боровик С.Н, и уехали к себе домой, по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Дополняет, что Боровик С.Н. был трезвый. Боровик С.Н. довез её до дома, а сам уехал на их дачу, расположенную по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Дома она занималась домашними делами. После, домой приехал Боровик С.Н., они не ругались, он ее ни о чем не спрашивал. Далее, к ним в дом постучались и Боровик С.Н. вышел на улицу. Поясняет, что примерно через 30 минут домой зашла <ФИО6>, которая пояснила, что возле ворот их дома стоят двое мужчин и Боровик С.Н., которые ругаются из-за нее и Боровик С.Н. просит, чтобы она вышла к ним. Она отказалась выходить и <ФИО6> ушла. Затем пришел Боровик С.Н. и в грубой форме попросил выйти к ним и объясниться, времени было примерно 23 часа 00 минут <ДАТА>. После, она вышла за ограду дома и увидела, что там стояли: <ФИО14>, <ФИО6>, Боровик С.Н. и двое мужчин. Двое мужчин ей пояснили, что им негде ночевать и то, что они хотят переночевать у них дома, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Она им отказала, потому, что у нее есть сожитель, с которым прожили достаточно долгий срок, и то, что наверно Боровик С.Н. будет ее к ним ревновать, и что он вообще не разрешит им остаться ночевать у них дома. Затем, примерно через пол часа, приблизительно <ДАТА> минут <ДАТА> г. Боровик С.Н. который снова начал возмущаться незваным гостям, и из-за этого у них с ним произошла ссора, в ходе которой Боровик С.Н. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, отчего она стала плакать. Поясняет, что у них случился словестный конфликт с Боровик С.Н., который заключался в том, что он ее ревновал к данным мужчинам, а также он спрашивал: «Зачем они снова пришли?». Боровик С.Н. схватил ее левой рукой за кофту в области груди, и подтянул ее к себе, а ладонью правой руки нанес ей 2 удара в область щеки слева, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем схватил ее правой рукой за шею, и правой рукой сдавил ею шею, отчего она не могла дышать, ей не хватало дыхания, при этом он высказывал слова угрозы убийством в её адрес, а именно: «Я тебя прибью, если еще раз поймаю с мужиками», то есть его слова и действия она воспринимала в серьез и думала, что он ее действительно задушит. Боровик С.Н. в этот момент находился в агрессивном состоянии по отношению к ней, она действительно испугалась за свою жизнь и здоровье. Также, она испугалась, что некому будет воспитывать их детей, дети происходящее не видели, так как они спали в доме, а они находились за оградой их дома. Убежать от Боровик С.Н. она не могла, так как он ее удерживал, к тому же он развитее и физически сильнее ее. После чего, Боровик С.Н. ее отпустил, и все разошлись по домам, а двое мужчин ушли, она не помнит в каком направлении. Далее, они с Боровик С.Н. зашли в дом, помирились и легли спать. Поясняет, что до <ДАТА> с Боровик С.Н. они не конфликтовали и жили спокойной жизнью, но она всё равно немного его опасалась. Так, <ДАТА> примерно <ДАТА> минут, она со своей соседкой <ФИО14> сидели у нее гостях, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, дом не помнит, там находились она, её мама <ФИО13>, <ФИО14> Они сидели, общались, при этом женщины выпивали алкоголь, но она не выпивала. Так, она рассказала <ФИО14>, что она боится Боровик С.Н., что ее беспокоила та ситуация, произошедшая <ДАТА>г, то есть угроза убийством путем удушения в ее адрес, к тому же <ФИО14> в тот момент была рядом и видела все происходящее. <ФИО14> была возмущена данной ситуацией, и тут же позвонила в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> и сообщила о случившемся. Примерно, через пол часа, примерно в <ДАТА> минут <ДАТА> к ним подъехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что прошло <ДАТА>г, и то, что она переживает за свою будущую жизнь и здоровье, при этом написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Боровик С.Н. за то, что он угрожал ей убийством, так как на тот момент я сильно испугалась за свои жизнь и здоровье. Участковый полиции ее опросил, так же он опросил <ФИО14>, Боровик С.Н. в это время находился на даче. Поясняет, что за медицинской помощью, она не обращалась и побои нигде не фиксировала, так как ее это не беспокоило, но синяки у нее были на шеи не продолжительное время, примерно 2-3 дня. Это было впервые, когда Боровик С.Н., так себя вел по отношению к ней, отчего ей и было очень страшно. До случившегося у нее телесных повреждений не было, а после случившегося у нее появились покраснения и синяки на шеи, из-за того, что Боровик С.Н. ее душил. Больше по данным обстоятельствам пояснить ничего не может.
По существу противоречий потерпевшая <ФИО1> пояснила, что забыла точные обстоятельства в связи с истечением времени.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснила, в тот день, дату не помнит, она была на огороде. Заходят какие-то бичи, один исколотый, другой беззубый, она их не знает. Зять поехал сначала к <ФИО5> на ул. <АДРЕС>, ее там не было, два раза ездил. Приехал к ней на мотоцикле, <ФИО5> у неё с ними сидит, он забрал жену и детей и увез, при ней не конфликтовал, что там было она не знает. Дочь ей про ситуацию с мужем не рассказывала. Про зятя она ничего плохого сказать не может, он у неё беда и выручка, всегда придет на помощь. С дочерью они проживают совместно с <ДАТА> года, есть дети <ФИО15>, ходят в школу в 4 класс. Живут хорошо, не то конечно отношение, но он ее пальцем не трогает.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения <ФИО14>, <ФИО16>
Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО14> от <ДАТА> (л.д.53-54) она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем <ФИО17> и двумя несовершеннолетними детьми: <ФИО18> <ДАТА> гр., и <ФИО19> <ДАТА> гр. Так по обстоятельствам дела может пояснить, что примерно около <ДАТА> мин. она вышла за ограду дома, чтобы посмотреть племянника <ФИО20>, ему уже было пора домой, её попросила его найти её сестра - <ФИО21>. Так, выйдя на улицу она увидела по левой стороне улицы, а именно возле дома <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области своего племянника <ФИО20> и двух мужчин. Поясняет, к ним отправила племянника домой, а вышеуказанные мужчины попытались с ней с ней познакомиться, она ответила отказом. Они представились <ФИО22>. Далее она отправилась домой и пробыла там минут 15, она проверила, спят ли ее дети. Затем она вышла из дома и увидела свою соседку <ФИО6> и подошла к ней. Она попросила её, чтобы она сходила с ней и посмотрела, не сожгут ли <ФИО22> её баню. Она поэтому поводу напугалась, потому что данные мужчины сидели около ее бани, а точнее около забора, стоит её баня. Далее они с <ФИО23> направились к мужчинам. Когда они к ним подошли один из мужчин попросил <ФИО6> позвать <ФИО1> <ФИО5>. Они с <ФИО23> подошли к дома <АДРЕС>, с. <АДРЕС> и позвали жителей дома. К ним вышел Боровик <ФИО2>, который спросил их где находятся мужчины, которые были с <ФИО5>, они ему ответили, что мужчины около её бани сидят. Боровик <ФИО2> подошел к мужчинам и выгнал их от своего дома. Далее они начали общаться около дома <АДРЕС>, а именно стояли: <ФИО6>, Боровик <ФИО2>, <ФИО1> и двое мужчин «<ФИО22>». Затем Боровик <ФИО2> правой рукой ударил по лицу <ФИО1> <ФИО5> и начал ее душить, душил он примерно ее одну минуту. Далее она испугалась такой опасной обстановки и ушла домой. Поясняет, что <ФИО1> <ДАТА> пришла к ней домой и сообщила, что она боится Боровик <ФИО2> поэтому они вызвали сотрудников полиции. Дополняет, что она слышала, что когда Боровик душил <ФИО1>, он высказывал слова угрозы убийством.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО16> от <ДАТА> (л.д.56-58) она проживает по вышеуказанному адресу одна. Так <ДАТА> она находилась в гостях у своих родителей по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Поясняет, что около <ДАТА> минут <ДАТА>г она сидела на лавочке около дома родителей, отдыхала, смотрела за детьми, которые гуляли на улице. Так, к ней подъехал на мотоцикле Боровик С.Н., который спросил у нее про свою сожительницу <ФИО1>, а именно, где она находится. Она ответила Боровик С.Н., что она не знает, где она находится, и то, что она ее не видела в тот день. Далее, Боровик С.Н. куда-то уехал, она уже не помнит в какую сторону. После, она пошла гулять со своими подружками. Поясняет, что около 23 часов 00 минут она вернулась домой и присела на лавочку около дома родителей. Далее, к ней подошла <ФИО11> <ФИО26>, это соседка её родителей, и попросила, чтобы она с ней сходила в проулок, расположенный между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, потому что около ее забора, за которым стоит баня, сидят двое мужчин, и по ее словам они курили. <ФИО11> <ФИО26> переживала за то, чтобы два мужчины не сожгли ее баню. Она согласилась и они пошли до места, где сидели двое мужчин. Когда они с <ФИО11> <ФИО27> к ним подошли, то один из мужчин ее попросил позвать <ФИО1>, чтобы она к ним вышла. Она была в шоке, ведь они обратились к ней по имени, а она их впервые видела. Она с <ФИО11> <ФИО27> подошла к дому <НОМЕР>-1 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1>, Боровик С.Н. и их двое детей. Она постучалась и к ним в входные ворота и вышел Боровик С.Н. Она не стала спрашивать про <ФИО1>, так как не хотела скандала, думала что Боровик С.Н. будет ее ревновать. Она спросила Боровик С.Н. про свой велосипед, который у нее брали его дети, чтобы прокатиться, на что он ей ответил, что велосипед остался у матери <ФИО1> Они сидели на лавочке возле дома <НОМЕР>, то есть возле дома Боровик С.Н. и разговаривали о чем-то. Далее, Боровик С.Н. заметил, что две собаки соседские стояли вдоль проулка, то есть между домом <НОМЕР> и домом <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и на кого-то лаяли. Поэтому, Боровик С.Н. спросил ее, кто там может быть в проулке, на что она ему ответила, что возле забора, огораживающий дом <НОМЕР>, за которым находится баня, принадлежащая <ФИО11> <ФИО26> сидят двое каких-то мужчин и курят. Поэтому, Боровик С.Н. пошел туда, чтобы посмотреть все ли в порядке. Они прошли в проулок вместе с Боровик С.Н. и <ФИО11> <ФИО27> и увидел двое мужчин, которые сидели около забора. Боровик С.Н. начал ругаться, говорить, чтобы они уходили, и чтобы не приближались к его семье. Один из парней сказал Боровик С.Н.: «Ты бывший молодой человек, я будущий». Поясняет, что она не знает, откуда эти парни, они не представлялись, они выглядели как бездомные люди, то есть в очень грязной одежде, не опрятные, также, у них были отеки под глазами. После, они подошли к дому <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и продолжили общаться. Затем, Боровик С.Н. попросил ее, чтобы она сходила и вывела из дома <ФИО1>, им нужно было выслушать, что она думает по этому поводу. Она зашла в дом, объяснила данную ситуацию <ФИО1> и попросила ее выйти из дома, на что она не согласилась. Она вышла за ограду дома <НОМЕР> <АДРЕС> с ответом, что <ФИО1> выходить не будет. Поэтому, Боровик С.Н. сам зашел в дом и попросил выйти <ФИО1>, она согласилась и они вышли. Поясняет, что около входных ворот дома <НОМЕР>, <АДРЕС> стояли: она, Боровик С.Н., <ФИО1>, <ФИО11> <ФИО26>, и двое мужчин. Поясняет, что Боровик С.Н с <ФИО1> и начал выяснять отношения, Боровик С.Н спрашивал <ФИО1>: «Кто эти мужчины, и чего они хотят». Затем, Боровик С.Н схватил <ФИО1> левой рукой за кофту в области груди, и подтянул ее к себе, а ладонью правой руки нанес ей один удар в область щеки слева, при этом говорил «Я тебя прибью, если еще раз поймаю с мужиками». На вопрос дознавателя душил ли Боровик <ФИО1>, отвечает, что она такого не видела. <ФИО1> в тот момент закричала: «Да, <ФИО28>!» и убежала к себе домой, она не плакала. После они разошлись кто-куда. Больше ей пояснить нечего.
Подсудимый Боровик С.Н. показания потерпевшей и свидетелей подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал.
Кроме того, совершение подсудимым преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием <ФИО1>, со схемой и фототаблицей к нему от <ДАТА> (л.д. 12-19) объектом осмотра является участок местности расположенный вблизи дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Дом представляет собой шлакоблочное строение окрасом синего цвета, и крытое шифером. Справой стороны от дома расположен металлический забор коричневого цвета. Около данного забора гр. <ФИО1> указывает на место, где ей угрожал убийством при помощи удушения гр. Боровик С.Н. На данном участке местности имеется травяной покров. Напротив данного участка местности расположена дорога ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Дорога представляет собой асфальтированное покрытие. С места происшествия ничего изъято не было.
Результаты данного следственного действия согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей <ФИО14> <ФИО16>, где и каким образом Боровик С.Н. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, объективными доказательствами, представленными сторонами.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого подсудимого, показания потерпевшей, свидетеля, исследованные в судебном заседании объективные доказательства. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе дознания проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления.
Из содержания показаний подсудимого Боровика С.Н., данных в судебном заседании, следует, что он имеет осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе совершения преступления, о потерпевшей <ФИО1>, с которой у него возник конфликт и в результате чего он угрожал ей убийством.
Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимого об обстоятельствах преступления, может являться лишь следствием его причастности к совершению преступления.
Потерпевшая <ФИО1>, свидетели <ФИО14>, <ФИО16> прямо изобличает подсудимого Боровика С.Н. в совершении преступления.
Какие-либо обстоятельства, дающие основания полагать, что потерпевшая или свидетель заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.
Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается результатами осмотра места происшествия, осмотра предметов, имеющих значение для дела.
Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий по уголовному делу, они проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. Суд квалифицирует действия подсудимого Боровика С.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психический статус подсудимого Боровика С.Н. невызывает у суда сомнений в своей полноценности, согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 78-83) согласно у Боровика <ФИО2> выявляются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Боровик <ФИО2> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований. Согласно справок ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.112-113) ОГБУЗ ИОПНД (л.д.114-115) ОГУБЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> №1» (л.д.119) не состоит на учете врача психиатра, и врача-нарколога, согласно информации военного комиссариата (л.д.117) состоит на воинском учете, категория годности В - ограниченно годен к военной службе. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, на вопросы отвечает последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, социально адаптирован, суд признает Боровика С.Н. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:
- наличие у виновного малолетних детей <ФИО3> <ДАТА> г.р., <ФИО4> <ДАТА> г.р. (п.г ч.1 ст. 61 УК РФ).
Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:
- совершение впервые преступления небольшой тяжести;
- признание вины;
- искреннее раскаяние в совершении преступления;
- его состояние здоровья и психическое состояние, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Суд не усматривает в действиях Боровика С.Н. наличия такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о его причастности к совершению преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно еще до возбуждения уголовного дела от иных лиц, какой-либо значимой информации для расследования преступления Боровик С.Н. не сообщал. Его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Боровика С.Н. всоответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Боровик С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Заларинский" (л.д.123), главы Новочеремховского МО (л.д.121) характеризуется, как не имеющий официальное место работы, проживающий с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, жалобы на него не поступали. В судебном заседании подсудимый Боровик С.Н. с предоставленными характеристиками с места жительства и работы согласился.
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, посягающего на здоровье, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, признания им вины в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Боровик С.Н. наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ, поскольку суд считает данный вид наказания соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной и считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений.
Подсудимый Боровик С.Н. не относится к кругу лиц, к которым обязательные работы не могут применяться, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.
По убеждению суда необходимость в назначении Боровик С.Н. с целью его исправления более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, отсутствует, поскольку не соответствует личности виновного и отрицательно скажется на условиях его жизни.
Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут являться основаниями для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
Мера пресечения в отношении Боровика С.Н. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Боровика <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть, обжалован в апелляционном порядке в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед районным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. Мировой судья Е.В.Агакишиева