ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мастером участка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 39, кв. 61, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО5>, обвиняется в том, что он, <ДАТА3> в вечернee время, правомерно находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей <ФИО7>, нанес ей рукой не менее одного удара в область головы, в результате, своими умышленными действиями, причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который относится в лёгкому вреду здоровья, вызывающему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытого перелома медиальной стенки левой глазницы без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома нижней стенки левой глазницы (верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи) со смещением отломков, гемосинуса ячеек решетчатой кости, закрытых оскольчатых переломов латеральной, медиальной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека с ушибом мягких тканей левой пароорбитальной области, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Потерпевшая в судебном заседании просила освободить <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, поскольку они примирились, и он загладил причиненный ей вред, путем возмещения морального вреда, а также, принесения извинений, которые ею были приняты.
Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить его подзащитного от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, подсудимый не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением <ФИО5> от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: копию спиральной компьютерной томографии головы <НОМЕР> от <ДАТА4> пациента <ФИО7>, с оптическим диском, в белом бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления.
Мировой судья <ФИО1>