ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> , с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 7.19 К РФ об АП в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож.: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, гр. РФ, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего ООО « Кародан», паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-000 часов <ФИО3>, осуществлял безучетное потребление и использование электрической энергии, в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (общежитие-столовая), путем несанкционированного подключения эл.установки в отсутствии договора на энергоснабжения и невыполнение договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что у него в собственности имеется вышеуказанное помещение. Между ним и ПАО « Россети Сибирь» был заключен в 2024 году договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого он установил прибор учета и оплачивал электроэнергию. Договор энергоснабжения заключен не был.
Представитель потерпевшего был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что работает в должности начальника УТЭЭ <АДРЕС> РЭС. Между <ФИО3> и ПАО « Россети Сибирь- <АДРЕС> был заключен в 2024 году договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по указанному объекту <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (общежитие-столовая). Со своей стороны они условия договора выполнили, предоставили <ФИО3> точку подключения. Однако, <ФИО3> условия договора выполнены не все, а именно не было предоставлено заключение Ростехнадзора о допуске его электроустановки, оплачено только 10% по данному договору. В связи с невыполнением данного договора <ФИО3> была направлена претензия об имеющихся нарушениях. По этим же причинам он не заключил договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, однако электроэнергию потреблял, о чем свидетельствовали показания интеллектуального прибора учета. Оплачивал задолженность он уже после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что несмотря на непризнание своей вины <ФИО3>, в судебном заседании установлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 К РФ об АП.
Вина <ФИО3> кроме показаний <ФИО5> подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- актом о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- копией договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА6>,
- письменным заявлением начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО6>, зарегистрированного в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> ( КУСП <НОМЕР>) и другими доказательствами.
Действия <ФИО3> должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 К РФ об АП - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд критически относится к показаниям <ФИО3> и расценивает их как выбранный способ защиты, так как они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, так как данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела, предвзятом отношении к <ФИО3> суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.19, 29.10., 29.11., 29.5. К РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ___________________<ФИО1>
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
КБК 00511601073010019140, ед. к/счет 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, л/с 04522000050, ОКТМО 52618000, УИН 0209929855000750074120257.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.