ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО3> о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО4> на взыскание задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО3> обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением.
ИП <ФИО3>, представитель <АДРЕС> РОСП о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
<ФИО4> о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО МФК «Займер» с <ФИО4> взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 9 945,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.
<ДАТА4> между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ООО МФК «Займер» уступает, а ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента по основаниям возникновения прав требований указанным в Реестре должников по форме Приложения <НОМЕР> к настоящему договору, в том числе и к должнику <ФИО4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>.
<ДАТА6> ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступило право требования поданному договору займа ИП <ФИО3>
Согласно ответа <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по <АДРЕС> области, на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> , которое было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» <ДАТА7>
Согласно ч.3 ст.21 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В силу ч.3 ст.22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
На момент обращения ИП <ФИО3> к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный федеральным законом, не истек.
При таких обстоятельствах мировой судья считает заявление ИП <ФИО3> об установлении правопреемства подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.9 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц - 2000 рублей, для организаций - 15000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку ИП <ФИО3> в силу п.п.2 п.2 ст.33.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины (является инвалидом второй группы), то в силу положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с <ФИО4> в бюджет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
Относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
На момент обращения к мировому судье с заявлением и на момент рассмотрения указанного заявления ИП <ФИО3> не является стороной по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА10>, в связи с чем, требование о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворению в настоящее время не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 44, 103, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП <ФИО3> о замене взыскателя удовлетворить.
Заменить взыскателя ООО МФК «Займер» на индивидуального предпринимателя <ФИО3> по исполнительному документу в той части, в которой судебный акт не исполнен по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО4> на взыскание задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 9 945,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб..
Взыскать с <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
В удовлетворении заявления ИП <ФИО3> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА10> отказать.
Разъяснить право повторного обращения в суд с указанными требованиями после вступления в законную силу настоящего определения с предоставлением доказательств утраты оригинала судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>