ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и материал к нему
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> помощником оперативного дежурного УМВД России « Пушкинское» составлен административный протокол АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
<ДАТА3> вышеуказанный протокол и материал к нему поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Определением суда от <ДАТА3> протокол и материалы к нему были возвращены УМВД России « Пушкинское» для принятия надлежащих мер по устранению недостатков.
<ДАТА4> вышеуказанный протокол и материал к нему вновь поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
При изучении протокола и приложенных к нему материалов в порядке ст.29.4 К РФ об АП установлены следующие недостатки, препятствующие суду в рассмотрении дела и принятии решения по существу.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Так, согласно поступившему протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, последний не оплатил административный штраф по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Однако копия данного постановления ( <НОМЕР> от <ДАТА6>) суду не представлена, в связи с чем, невозможно сделать вывод о дате вступления его в законную силу и соответственно дате совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
То есть не исправлены недостатки, указанные в определении суда от <ДАТА3>.
При изложенном, указанный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении для принятия мер по устранению недостатков.
Руководствуясь изложенным, а также ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и материал к нему, возвратить в УМВД России « Пушкинское» для принятия надлежащих мер по устранению недостатков, в установленный Законом срок.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья <ФИО1>