ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - КУ <АДРЕС> области « Управление дорожного хозяйства <АДРЕС> области»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении юридического лица - КУ «Управление дорожного хозяйства <АДРЕС> области» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
<ДАТА3> протокол об административном правонарушении и материал к нему поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области на основании определения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>.
Судебное заседание было назначено на <ДАТА5> на 14-30 часов.
При рассмотрении дела было установлено, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Как следует из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА2> юридическим адресом КУ <АДРЕС> области «Управление дорожного хозяйства <АДРЕС> области» является <АДРЕС>,д.13А.
Исходя из вышеизложенного местом совершения административного правонарушения, КУ <АДРЕС> области «Управление дорожного хозяйства <АДРЕС> области» выраженного в форме бездействия ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ является: <АДРЕС>,д.13А, в связи с чем вышеуказанный протокол подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе Омске.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Казенного учреждения <АДРЕС> области «Управление дорожного хозяйства <АДРЕС> области» по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе Омске. (644033, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Затонская, д. 24).
Мировой судья ___________________<ФИО1>