ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в порядке подготовки к рассмотрению материалов административного дела о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 К РФ об АП в отношении <ФИО2> Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> протокол 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 К РФ об АП в отношении <ФИО2> Юрьевича поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, при этом явка лица, привлеченного к административной ответственности сотрудниками полиции обеспечена не была.
Согласно п. п. 3 ст. 29.1. К РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При изучении протокола и приложенных к нему материалов в порядке ст.29.4 К РФ об АП установлены следующие недостатки, препятствующие суду в рассмотрении дела и принятии решения по существу.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Так, согласно поступившему протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> последний управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортным средством, при этом данное правонарушение было совершено повторно.
Однако копия постановления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ суду не представлена, в связи с чем, невозможно сделать вывод о дате вступления его в законную силу, исполнения наказания и т.д., и соответственно о квалификации его действий по признаку повторности.
При изложенном, указанный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении для принятия мер по устранению недостатков.
На основании вышеизложенного, ст. 29.4 К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> Юрьевича по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и материал к нему, возвратить в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области для принятия надлежащих мер по устранению недостатков , в установленный Законом срок.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья __________ <ФИО1>