РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к Кондрашевой А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к Кондрашевой А.А. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору № ОО1315-315/Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 657,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Кондрашевой А.А. был заключен кредитный договор №ОО1315-315/Б, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 270 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% в день за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 657,08 руб.
В судебное заседание представитель истца Сухова В.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кондрашева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты по договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В абзаце втором п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из материалов дела следует, что ООО КБ «Агросоюз» и Кондрашева А.А. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 270 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% в день за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Талион» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к Кондрашевой А.А. на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме основного долга в размере 127 863,84 руб., сумме процентов в размере 681,20 руб.
Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Кондрашевой А.А., Кондрашовой Л.Н. солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №ОО13-15-315/Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 141,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 127 863,84 руб., сумма процентов – 61 277,22 руб., штрафные санкции – 8 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, с должника Кондрашевой А.А. в пользу ООО ПКО «Талион» взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 657,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,00 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с Кондрашевой А.А. взыскано 1 930,47 руб.
Таким образом, поскольку заключенный сторонами кредитный договор не расторгнут, а обязательства по договору в полном объеме исполнены с нарушением установленного договором срока, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Тот факт, что задолженность, в том числе по основному долгу, была погашена ответчиком в принудительном порядке в ходе исполнительного производства об отсутствии обязанности по уплате процентов за пользование кредитными средствами не свидетельствует и от уплаты таких процентов ответчика не освобождает.
Сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательств заемщика по кредитному договору. Требований о расторжении кредитного договора ранее истцом заявлено не было, в установленном порядке кредитный договор не расторгнут. Наличие в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации права у кредитора досрочного взыскания суммы при погашении кредита повременными платежами, положениями которой истец воспользовался, также не свидетельствует о расторжении договора. Поскольку на настоящий момент у ответчика надлежащим образом обязанность по уплате процентов за пользование кредитом не исполнена, считать правоотношения сторон прекратившимися оснований не имеется, основания для отказа в удовлетворении данного требования истца отсутствуют.
Ответчиком Кондрашевой А.А. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия с должника Кондрашевой А.А. взыскана задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 657,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,00 руб. Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Талион» был заключен договор, на основании которого истцу перешло право требование по кредитному договору к Кондрашевой А.А. определенном на дату заключения договора в сумме основного долга в размере 127 863,84 руб., сумме процентов в размере 681,20 руб. Согласно п.1.2 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента. Согласно п.1.3 права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
Таким образом, подлежит взысканию проценты с даты заключения договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического исполнения решения суда.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС № по решению Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 128 545,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Судом произведен расчет с учетом пропуска срока исковой давности, на основании которого задолженность по процентам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 237,92 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований частично на сумму 56237,92 руб., размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Талион» удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашевой А.А.) в пользу ООО ПКО «Талион» (<данные изъяты>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Агросоюз» в размере 56 237,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ильина М.Т.