ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Будаеву А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с иском к Будаеву А.Р., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 135 107,75 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, принять обеспечительные меры в виде запрета федеральной службе судебных приставов осуществлять принудительную реализацию на данный земельный участок.
В обоснование исковых требований истец указал, что Будаев А.Р. состоит на налоговом учете Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа исполнения обязанности налогоплательщиком, на основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника в размере 135 107,75 руб.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, ответчику было направлено уведомление. Ответчик добровольно задолженность не погасил.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Будаев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 73 Налогового органа РФ, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.
Суд исходит из того, что предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.
В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, УФНС по РБ в адрес Будаева А.Р. сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 618,76 руб., из которых: 3 300,56 руб. земельный налог, 1 318,20 руб. пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате земельного налога и пени налогоплательщиком исполнено в полном объеме не была, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Будаева А.Р. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На момент вынесения решения задолженность составляла 6 784,15 руб.
По результатам камеральной проверки налоговым органом было установлено, что ответчик получил в дар объект недвижимости, нарушил срок предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год, что привело к недоимке по налогу в размере 120 096 руб., штрафу в размере 15 011,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о привлечении Будаева А.Р. к ответственности за совершение налогового правонарушения №, ответчику дополнительно начислен налог в размере 120 096,00 руб., за непредоставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговую декларации в срок, предусмотренный законодательством РФ, налогоплательщику начислен штраф в размере 15 011,75 руб.
В связи с тем, что вышеуказанное требование налогового органа и решение о привлечении к административной ответственности Будаевым А.Р. в полном объеме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 Налогового органа РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ вынесено решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком зарегистрировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 135 107,75 руб., в том числе налог: - 120 096,00 руб., штраф – 15 011,75 руб.
Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанная земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400+/-34, расположенному по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Будаеву А.Р..
Регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН, содержащей сведения об ограничении, ипотека в силу закона УФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Будаеву Алексею Романовичу об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Будаева А.Р.): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400+/-34, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: №. путем его продажи с публичных торгов.
Принять обеспечительные меры в виде запрета федеральной службе судебных приставов осуществлять принудительную реализацию на указанное имущество.
Взыскать с Будаева А.Р.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ильина М.Т.