ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Сушкеевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сушкеевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 967,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274,19 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Сушкеевой С.Д. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб., сроком на 59 месяцев. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 967,76 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 346 558,71 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 42 256,02 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 693,51 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 387,32 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 072,20 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Сушкеева С.Д. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком Сушкеевой С.Д. был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: лимит кредитования – 400 000,00 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 59 месяцев, процентная ставка – 36,8% годовых, размер ежемесячного платежа 14 476,00 руб.
Подписывая индивидуальные условия, Заемщик подтвердил что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования с фиксированным размером платежей, которые будут являться неотъемлемой частью Договора.
Правила и Тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах и других внутренних структурных отделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 967,76 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 346 558,71 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 42 256,02 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 693,51 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 387,32 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 072,20 руб.
Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 390 967,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия на основании заявления АО КБ «Пойдем!» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Сушкеевой С.Д. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 990,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 137,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 274,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Сушкеевой С.Д.) в пользу АО КБ «Пойдем!» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 967,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 274,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ильина М.Т.