ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица -директора ООО «Династия» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ООО «Династия» в лице должностного лица директора <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, будучи зарегистрированным в ОСФР по <АДРЕС> области в качестве страхователя не представила сведения по форме отчетности ЕФС -1 в отношении застрахованного лица <ФИО3> по договору ГПХ (начало и договора) в установленный законом срок, т.е. не позднее 00-01 часов <ДАТА3> Фактически указанные сведения по каналам электронной связи были предоставлены <ДАТА4>
<ФИО2> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного административного дела, однако, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ввиду чего суд находит возможным, согласно ст. 25.1 п. 2 К РФ об АП рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2> от <ДАТА5>, исследовав прилагаемые к протоколу материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение в суде и полностью доказывается исследованными материалами административного дела, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>
- формой ЕФС-1 в отношении работника <ФИО3> ;
- квитанцией о регистрации сведений по форме ЕФС-1;
- протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1, согласно которому сведения направлены <ДАТА7>;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Династия» и другими доказательствами.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Пунктом 6 ст.11 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлен срок представления сведений о дате заключения ( прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера ( ГПХ)- не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения ( прекращения) с застрахованным лицом.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, <ФИО2> является лицом, имеющим право без доверенности представлять ООО «Династия».
Применительно к вышеизложенным нормам закона, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, так как ее вина полностью доказана вышеуказанными доказательствами.
Так, должностное лицо - директор ООО «Династия» <ФИО2> не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Санкцией статьи 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, что <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия ( памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на меру административного наказания, выраженную в официальном порицании - предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 15.33.2, 23.48, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо -директора ООО «Династия» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>