ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием физического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.8. К РФ об АП в отношении <ФИО4> Анатольевича, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района р. Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего по частному найму, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством - а/м «Ниссан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона , находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3>, факт совершения указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 К РФ об АП от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения, нашла своё подтверждение в суде и полностью доказывается исследованными материалами административного дела.
Согласно Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,259 мг./л., в судебном заседании данные проведенного освидетельствования <ФИО3> не оспаривал.
Поводом для освидетельствования <ФИО3> явились признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> суд считает надлежащим доказательством. Не доверять выводам сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, у суда нет оснований.
Не доверять другим документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> у суда также нет оснований.
Как следует из примечания к ст. 12.8. К РФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8. К РФ об АП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха …
Согласно п. 1. Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1090 (с последующими изменениями) «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
Согласно имеющимся в материалах дела сведений, <ФИО3> по состоянию на <ДАТА5> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 К РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей.
Таким образом, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. К РФ об АП, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами, его действия квалифицированы, верно.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно п.2 ст.3.9 К РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам , имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчинам, являющимися одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и ( или) детей-инвалидов либо являющимися единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таким образом, <ФИО3> не является лицом, к которому не может быть, согласно действующему законодательству, применен административный арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч. 3, 29.10., 29.11, 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА1>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 час. 05 мин. <ДАТА6> по 13 час. 56 мин. <ДАТА6>.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия постановления мне вручена <ДАТА6>.
___________________