ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04марта 2061 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебномрайоне <АДРЕС> области- Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Клачинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении <ФИО2> , 16.01. 1958 года рождения ,
УСТАНОВИЛ:
12.02. 2026 года ИДПСОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> вотношении<ФИО2>,16.01. 1958годарождения по ч. 4ст. 12. 15 КоАПРФ.
04.03. 2026 года вышеуказанный протокол и материал к нему поступили на рассмотрение в мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области .
При изучении протокола и приложенных к нему материалов в порядке ст.29.4 К РФ об АП установлены следующие недостатки, препятствующие суду в рассмотрении дела и принятии решения по существу.
Согласно протокола об административном правонарушении , местом совершения правонарушения , предусмотренного ч. 4ст.12. 15 КоАПРФ является 36 километр автодороги Омск- Черлак.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАПРФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При составлении административного протокола <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 18 .
Однако сведений о рассмотрении ходатайства <ФИО2> о передаче административного дела по месту жительства последнего отсутствуют. В отсутствие определения об удовлетворении ходатайства лица. привлекаемого к административной ответственности о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства , дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 1ст.29.1 КоАПРФ ,судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Поскольку 36 километр автодороги Омск - Черлак не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области ,мировой судья полагает правильным возвратить данный протокол и материалы к нему в орган направивший данный протокол для направления данного протокола и материалов к нему мировому судье соответствующего судебного участка в Омском судебном районе <АДРЕС> области для рассмотрения ходатайства <ФИО2>, заявленного при составлении административного протокола.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.2., 29.4. К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, от 12.02. 2026 года в отношении <ФИО2> , и прилагаемые к протоколу материалы дела вернуть должностному лицу, которое составило данный протокол для устранения недостатков.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3КоАПРФ , составившими такой протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10дней со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья __________________<ФИО1>