ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Сафонова Эдуарда Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2026 в 02-53 часов Сафонов Э.Е. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 362, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сафонов Э.Е. вину признал.
Мировой судья, выслушав Сафонова Э.Е., изучив письменные материалы, представленную видеозапись, считает его вину в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Сафонова Э.Е. в совершенном административном правонарушении установлена на основании собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном нарушении 42 АР <НОМЕР> от 13.06.2026; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 211494 от 13.06.2026, согласно которому 13.06.2026 в 02-15 часов Сафонов Э.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026 42 АО 118145, согласно которому у Сафонова Э.Е. не было установлено состояние алкогольного опьянения; протокола 42 АД <НОМЕР> от 13.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 13.06.2026 в 02-53 часа Сафонову Э.Е. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Сафонов Э.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, справке инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> Сафонов Э.Е. не имеет водительское удостоверение.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), закреплены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. К ним относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии Сафонова Э.Е. правонарушения, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для всестороннего и объективного разрешения дела, в представленных доказательствах отражены правильно, противоречий в представленных доказательствах не содержится. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, у суда нет. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
На основании изложенного судьей установлено, что Сафонов Э.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Сафонова Э.Е.от наказания не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить Сафонову Э.Е. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбытию <ФИО1> наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафонова Эдуарда Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА6>
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова