ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Мельниковой Татьяны Юрьевны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 42АР 702551 от <ДАТА3> Мельниковой Т.Ю. 08.05.2026 в 22 час. 06 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Мельниковой Т.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Мельникова Т.Ю. вину не признала, пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее не было. Она выезжала с парковки возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Проезд на повороте был затруднен, так как там стояла машина <ФИО1> Она не заметила, что задела машину <ФИО1>, никакого удара не почувствовала. О том, что она являлась участником ДТП узнала 10.05.2026, когда ее супругу позвонил супруг <ФИО1>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ее присутствии Мельникова Т.Ю. выезжала из двора дома по ул. <АДРЕС>, 16 пгт. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Когда Мельникова Т.Ю. проезжала мимо ее машины, она услышала какой-то звук, сигнализация у машины не сработала. Когда она подошла к своей машине, то увидела на ней повреждения, поняла, что эти повреждения произошли от автомобиля Мельниковой Т.Ю. Поскольку удар был не сильный, полагает, что Мельникова Т.Ю. действительно могла его не почувствовать его.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В обоснование вины Мельниковой Т.Ю. мировому судье представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 42АР 702551 от <ДАТА3>; постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Мельникова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 10.06.2026; схема ДТП; объяснение водителя Мельниковой Т.Ю.; объяснение <ФИО1>
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусматривается, что водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Объяснения, данные Мельниковой Т.Ю. и потерпевшей <ФИО1> мировому судье, об отсутствии у Мельниковой Т.Ю. умысла скрыться с места ДТП, полностью согласуются с их письменными объяснениями, а также письменными доказательствами, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что намерений скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников происшествия и в целях избежать ответственности за содеянное у Мельниковой Т.Ю. не имелось, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание, что Мельникова Т.Ю. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая, что ч.ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Мельниковой Т.Ю. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Мельниковой Т.Ю. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельникову Татьяну Юрьевну, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 420501001 БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, к/сч. 40102810745370000032, ОГРН 1114202000131 ОКТМО 32707000 г. Белово, КБК 00011601123010001140, УИН 18810442260070006893.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова