ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., при секретаре Карингиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к собственникам квартиры <НОМЕР> по пр-ту Социалистическому в г. Барнауле (Мегединой <ФИО1>) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с указанными исковыми требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 22408, 94 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчиком (собственником квартиры №32 по адресу<ДАТА2>) является Мегедина <ФИО1>.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Мегедина <ФИО> с 12.11.2009 г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Вместе с тем, адреса места жительства и нахождения ответчиков не отнесены к территории, на которую Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» распространена юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула, в связи с чем данное исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.
Таким образом, гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к собственникам квартиры № 32 по пр-ту Социалистическому в г. Барнауле (Мегединой <ФИО1>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности мировому судебному участку № 2 г. Горно-Алтайска р. Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья И.С. Фефелова