ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Прохожаева Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.12.2025 № 085896, Прохожаев С.С. не позднее 16 часов 51 минут 15 июня 2025 года, находясь в общественном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотические средство, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон, габапентин, хлорпротиксен, без назначения врача, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Прохожаев С.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические вещества без назначения врача ни дома, ни на улице никогда не потреблял, метадон и хлорпротиксен никогда не употреблял, а габапентин употреблял по назначению врача по рецепту врача. 15.06.2025 перед прохождением медицинского освидетельствования он попал в ДТП, получил перелом лопатки, была вызвана скорая помощь, врачи которой по прибытию поставили ему уколы с неизвестными ему лекарственными препаратами, после этого он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в результате которого показало наличие наркотические вещества. В период с апреля по июнь 2025 года он проходил лечение и все лекарство употреблял только по назначению врачей, кроме того, с 15.06.2024 по 15.07.2025 он отбывал наказание в УФИЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и все лекарства употреблял там по месту отбытия наказания, где в употреблении наркотических средств замечен не был.
Защитник адвокат Воронова Т.С. поддержала доводы Прохожаева С.С., полагала, что его вина не доказана, в указанное в протоколе время Прохожаев отбывал наказание в УФИЦ. Запрещенные вещества не употреблял, в результате ДТП, произошедшего 15.06.2025 Прохожаев получил 11 переломов ребер и лопатки, была вызвана скорая помощь, врачи которой по прибытию поставили ему уколы с лекарственными препаратами, название которых им неизвестны, возможно содержащие наркотические вещества, все лекарственные препараты Прохожаев принимает только по назначению врача, запрещенные вещества не употребляет. С учетом изложенного просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохожаева С.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2025 года в 16 часов 40 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением транспортным средством задержан Прохожаев С.С. с признаками опьянения, в связи с чем 15 июня 2025 года в 16 часов 51 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Прохожаева С.С. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических веществ (метадон, габапентин, хлорпротиксен) согласно копии акта медицинского освидетельствования № 151 от 15.06.2025.
Наркотическое средство - метадон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 151 от 15.06.2025, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 901635 от 15.06.2025, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 718039 от 15.06.2025, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 272395 и бумажными носителями средства измерения от 15.06.2025, копией письменного объяснения Прохожаева С.С., копией протокола допроса эксперта Федотовой Е.А, согласно которому по мнению эксперта метадон является запрещенным наркотическим средством и не может входить в состав каких-либо лекарственных препаратов, рапортом сотрудника полиции.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы и последовательны, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Доводы Прохожаева С.С. и его защитника, заявленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и письменных объяснениях Прохожаева (л.д.4), в которых они отрицают факт потребления последним наркотических средств без назначения врача, мировой судья находит несостоятельными и считает их защитной позицией, что соответствует процессуальному статусу Прохожаева как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, однако позволяет критически к ней относиться.
Вместе с тем, считаю, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства потребления Прохожаевым С.С. наркотического вещества в общественном месте, в связи с чем действия Прохожаева С.С. следует переквалифицировать с части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 и частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект (общественные отношения), санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменится.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не является более строгим и его назначение не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" от 28.11.2025 Прохожаев С.С. в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача нуждается в диагностике, профилактических мероприятиях, в лечении, медицинской и социальной реабилитации.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прохожаева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Возложить на Прохожаева Сергея Сергеевича обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, и в соответствии с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированной медицинской организации - в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстова, 23, в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с соблюдением следующих реквизитов:
Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ /УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140,УИН 0412442925041902025001266.
Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Алтайскому краю, г.Барнаул, ул.Попова, 68.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 68, каб. № 208.
Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Шмавонян