РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием представителя истца Бубнеевой М.А., действующей на основании доверенности, ответчика Баннова М.А., участвующих посредством ВКС с ФКУ СИЗО-1 г.Улан-Удэ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Республике Бурятия к Баннову М.А. о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
УФСИН России по Республике Бурятия, обращаясь с исковым заявлением к Баннову М.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 62 680,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по РБ удовлетворено, осужденному Баннову М.А. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено исполнять оставшуюся неотбытую часть наказания по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баннов М.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для отбывания наказания.ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баннов М.А. убыл на работу в ООО «Железобетон», в ходе проверке на рабочем месте, было установлено, что осужденный самовольно оставил рабочее место. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Баннов М.А. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный Баннов М.А. был установлен. В рамках розыскных мероприятий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были задействованы личный состав и 2 транспортных средства. Сумма материального ущерба согласно путевым листам, расход ГСМ АИ-95, выплате денежной компенсации за привлечение сотрудников к исполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, сотрудникам, привлеченным к службе в связи с розыском составила 62 680,52 руб.
Представитель истца Бубнеева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования, с учетом увеличения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик Баннов М.А. в судебном заседание исковые требование признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
Как установлено судом, постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по РБ удовлетворено, осужденному Баннову М.А. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено исполнять оставшуюся неотбытую часть наказания по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 23 дня.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баннов М.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для отбывания наказания. Осужденному были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания принудительных работ, ответственность за допущенные нарушения, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баннов М.А. убыл на работу в ООО «Железобетон», в ходе проверке на рабочем месте, было установлено, что осужденный самовольно оставил рабочее место.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Баннов М.А. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный Баннов М.А. был установлен.
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела.
Для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники были привлечены к исполнению обязанностей в выходной день, что подтверждается приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий было задействовано два транспортных средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей на сторону, путевыми листами, справками о расходах федерального бюджета на проведение организационно-розыскных мероприятий в отношении осужденного Баннова М.А. (расходы на ГСМ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу - ПАО УФСИН по РБ причинен материальный ущерб в размере 62 680,52 руб.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Баннову М.А. о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Баннова М.А.) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (<данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 62 680 руб. 52 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят руб. 52 коп.).
Взыскать с Баннова М.А.) государственную пошлину в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т. Ильина