ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в отношении
Бачанцева Владимира Анатольевича, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
23.05.2026 в 20-53 час. Бачанцев В.А. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 141 в нарушении п. 11 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
В судебное заседание Бачанцев В.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и иному известному суду адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст.25.1 КРФобАП, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Для достижения указанных целей на судье, органе должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), - не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бачанцев В.А. в его совершении, установлены на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
- протокола об административном правонарушении 42 АР 580260 от 23.05.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного Бачанцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;
- карточек учета транспортных средств, справки инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> из которых следует, что на транспортном средстве ВАЗ 2114 зарегистрирован государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем транспортного средства значилась <ФИО1>, <ДАТА6> рождения. <ДАТА7> в отделе Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> была прекращена регистрация данного транспортного средства. Государственный регистрационный знак <НОМЕР> в установленном порядке был зарегистрирован на транспортном средстве ВАЗ 21099, владельцем транспортного средства являлся Исламов Элхан Матлаб Оглы. <ДАТА8> в отделе Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области была прекращена регистрация данного транспортного средства.
Согласно, сведениям базы «ФИС ГИБДД-M» государственного регистрационного знака <НОМЕР> в базе не зарегистрировано. На гражданине Бачанцеве Владимире Анатольевиче, <ДАТА2> рождения, в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Оснований не доверять представленным в материалах дела и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у судьи не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений допущенных при оформлении указанных доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела и принятие по нему итогового решения, судьей не установлено, поэтому представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными.
Установленные мировым судьей обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что 23.05.2026 в 20-53 час. Бачанцев В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2114 с подложным государственным регистрационным знаком.
Действия Бачанцева В.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КРФобАП, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении административного наказания Бачанцеву В.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.
Поскольку согласно приложенному в материалы дела акту <НОМЕР> от <ДАТА9>, утвержденному заместителем начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, изъятый государственный регистрационный знак <НОМЕР> уничтожен, оснований для разрешения вопроса об изъятых вещах в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бачанцева Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебногорайона.
Мировой судья Е.А. Сологубова