ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
Широков Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Широков Д.В., находясь под административным надзором по решению Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, с учетом решения Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 21-00 часов до 6-00 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> в период с 01-00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС> чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании Широков Д.В. вину признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Широкова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.
Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Вина Широкова Д.В. в совершении указанного правонарушения установлена на основании письменных материалов дела:
- рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении правонарушения, совершённого Широковым Д.В. <ДАТА5>,
- акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>;
- решения Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, решения Беловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- предупреждением Широкова Д.В. о последствиях нарушения правил административного надзора;
- постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА9>, согласно которым Широков Д.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
- протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Широков Д.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность -признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Также при назначении наказания мировой судья учитывает сведения, представленные из ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу, о том, что административное наказание в виде обязательных работ Широковым Д.В. не исполнен.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ранее назначенное наказание Широкову Д.В. не достигло своей цели - предупреждение совершения новых административных правонарушений, Широков Д.В. должных выводов для себя не сделал, судья считает необходимым назначить Широкову Д.В. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не исполняет.
К кругу лиц, которым административный арест не может быть назначен, Широков Д.В. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Широков Дениса Викторовича, <ДАТА2>р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 6 июля 2026 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова