ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 г. Северобайкальск
Судья северобайкальского городского суда Республики Бурятия Дроздова Ю.А., ознакомившись с жалобой Литвинцевой О.В. постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Литвинцевой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцева О.В. обратилась с жалобой в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из представленных в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия материалов следует, что в отношении Литвинцевой О.В. 29.10.2025 г. вынесены постановления (№-АП, №-АП, №-АП, №-АП, №-АП) о привлечении ее к административной ответственности. Выражая несогласие с данными постановлениями, Литвинцевой О.В. подана настоящая жалоба. При этом, вопреки вышеприведенным нормам закона к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений по делам об административных правонарушениях; не изложено требование лица, подающего жалобу.
Кроме того, из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Литвинцева О.В. обратилась в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с жалобой 07.11.2025 г., в которой ставит вопрос о незаконности принятых в отношении нее постановлений от 29.10.2025 г. №-АП, №-АП, №-АП, №-АП, №-АП по делам об административных правонарушениях.
Учитывая, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю.
Суд считает необходимым разъяснить Литвинцевой О.В. право на обращение к вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела с отдельными жалобами на каждое постановление о привлечении ее к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Литвинцевой О.В. постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Литвинцевой О.В., возвратить заявителю.
Судья Ю.А. Дроздова