ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Сарычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания (помощнике мирового судьи Боклан <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Гаврилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Грибовского <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданки РФ, имеющую 5 классов образования, вдовы, официально не трудоустроенную, зарегистрированную по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 23, судимую:
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытый срок;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>), с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>), с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>) к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Татарчукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
Татарчукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Хмельницкого, 12 «А», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту - ООО «Камелот-А») на сумму 7308 рублей 85 копеек.
Так она, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: тринадцать упаковок Ядро кедрового ореха органическое/вакуум/ 100г, стоимостью за одну упаковку 289 рублей 99 копеек, на сумму 3769 рублей 87 копеек; две упаковки Форель 150г филе-кус., с/с, в/у, стоимостью за одну упаковку 369 рублей 89 копеек, на сумму 739 рублей 78 копеек; три упаковки Соленая пищевая рыбная продукция Форель радужная филе-кусок слабосоленая 150г Рыбный двор, стоимостью за одну упаковку 309 рублей 89 копеек, на сумму 929 рублей 67 копеек; две упаковки Кета филе-кусок х/к в/у 150г FishBergen, стоимостью за одну упаковку 239 рублей 79 копеек, на сумму 479 рублей 58 копеек; одну упаковку Миндаль сушеный 100г, стоимостью 159 рублей 99 копеек; две упаковки Opex.Nut Story 150г Фундук жареный, стоимостью за одну упаковку 339 рублей 99 копеек, на сумму 679 рублей 98 копеек; одну упаковку Opex.Nut Story 150г Миндаль жареный, стоимостью 269 рублей 99 копеек; одну упаковку Opex.Nut Story 150г Кешью жареный, стоимостью 279 рублей 99 копеек, а всего, имущества на общую сумму 7308 рублей 85 копеек, которое сложила под одежду, надетую на ней, часть имущества в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 7308 рублей 85 копеек
Она же, <ДАТА>, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 7599 рублей 74 копейки.
Так она, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: четыре упаковки Opex.Nut Story 150г Кешью жареный, стоимостью за одну упаковку 279 рублей 99 копеек, на сумму 1119 рублей 96 копеек; одну упаковку Opex.Nut Story 150г Микс ореховый кешью, минд, фунд, стоимостью 299 рублей 99 копеек; четыре упаковки Opex.Nut Story 150г Микс кешью, минд, фунд, ц.ананаса, стоимостью за одну упаковку 259 рублей 99 копеек, на сумму 1039 рублей 96 копеек; две упаковки Opex.Nut Story 150г Фундук жареный, стоимостью за одну упаковку 339 рублей 99 копеек, на сумму 679 рублей 98 копеек; одну упаковку Opex.Nut Story 150г Миндаль жареный, стоимостью 269 рублей 99 копеек; четыре банки Кофе Черная Карта Голд 95г ст/б, стоимостью за одну банку 349 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 96 копеек; четыре банки Кофе Амбасадор Платинум 95г ст/б, стоимостью за одну банку 369 рублей 99 копеек, на сумму 1479 рублей 96 копеек; одну банку Кофе растворимый LUSSO 95г стекл. банка, стоимостью 309 рублей 99 копеек; пять пачек Масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180г, стоимостью за одну пачку 199 рублей 99 копеек, на сумму 999 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 7599 рублей 74 копейки, которое сложила под одежду, надетую на ней, часть имущества положила в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанные товары, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 7599 рублей 74 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания, Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Татарчукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласилась со всем объёмом предъявленного обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимой ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевшего, государственного обвинителя, на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимой Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.
Татарчукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до двух лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с ноября 2023 года в связи с зависимостью от нескольких психоактивных веществ, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Преступления, совершенные Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Татарчукой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у подсудимой малолетних детей, а также, активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Татарчукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признала, полностью согласился со всем объемом предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном и признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает степень тяжести совершенных деяний, данные о личности подсудимой, состояния её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая в период с <ДАТА> по <ДАТА> прошла курс лечения и реабилитации в ОГБУЗ «ТОНД», и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правил ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>.
ООО «Камелот-А» заявлено исковое заявление к Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 14908 рублей 59 копеек.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исковые требования Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаны в полном объеме, обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Татарчукову Надежду Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» <ДАТА>) назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив Татарчуковой Надежде Николаевне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Татарчукову Надежду Николаевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» <ДАТА>) назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив Татарчуковой Надежде Николаевне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Татарчуковой Надежде Николаевне наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, установив Татарчуковой Надежде Николаевне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить Татарчукой Надежде Николаевне наказание в виде 3 лет 4 месяцев ограничения свободы, установив Татарчуковой Надежде Николаевне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть срок отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Татарчуковой Надежде Николаевне по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 12а, от <ДАТА>; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, от <ДАТА>, сохраненные на флеш-карте, упакованные в бумажных конвертах белого цвета, с пояснительными надписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 14908 рублей 59 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сарычева